首页 > 文献资料
-
肿瘤标志物在乳腺癌中的水平变化的研究
目的 探讨血清肿瘤标志物[癌胚抗原(CEA)、CA 125、CA 153及CA 50]单独及联合检测在乳腺癌诊断中的意义,并分析肿瘤标志物对患者化学治疗的应用价值.方法 选取2015年1月至2017年6月晋中市第一人民医院肿瘤科收治的106例乳腺癌患者作为乳腺癌组,选取同期于晋中市第一人民医院体检科体检的女性健康体检者108例作为健康组.清晨采集空腹静脉血3 ml,测定两组纳入者血清CEA、CA 125、CA 153及CA 50水平并进行分析.结果 乳腺癌组血清肿瘤标志物CEA[(9.76±2.75)ng/ml]、CA 125[(49.37±7.65)IU/ml]、CA 153[(56.66±9.73)IU/ml]、CA 50[(34.74±8.75)IU/ml]显著高于健康组[(2.13±0.16)ng/ml]、[(20.44±4.76)IU/ml]、[(18.64±4.76)IU/ml]、[(17.63±9.21)IU/ml],差异有统计学意义(P<0.01).化学治疗2周期后CEA[(8.64±3.72)ng/ml]、CA125[(27.63±14.32)IU/ml]、CA153[(32.22±18.63)IU/ml]、CA 50[(24.65±13.11)IU/ml]及治疗4周期后CEA[(6.43±2.14)ng/ml]、CA 125[(18.62±7.18)IU/ml]、CA 153[(9.25±4.53)IU/ml]、CA 50[(8.42±4.32)IU/ml]均低于化学治疗前[(10.31±2.83)ng/ml]、[(53.78±7.85)IU/ml]、[(63.22±8.11)IU/ml]、[(37.43±8.94)IU/ml],差异均有统计学意义(P<0.05);化学治疗4周期后CA 125[(18.62±7.18)IU/ml]、CA 153[(9.25±4.53)IU/ml]、CA 50[(8.42±4.32)IU/ml]水平较2周期后[(27.63±14.32)IU/ml]、[(32.22±18.63)IU/ml]、[(24.65±13.11)IU/ml]下降,差异有统计学意义(P<0.05).单独诊断时CA 153(70.8％)、CA 50(64.2％)的敏感性较高.联合检测的敏感性(75.5％)、(83.0％)、(89.6％)高于单独检测(43.4％)、(64.2％)、(70.8％),且四项联合检测的诊断敏感性为89.6％,特异性为93.5％,诊断准确性为91.6％,诊断价值高.结论 化学治疗前后CEA、CA 125、CA 153及CA 50动态水平变化对评价乳腺癌患者化学治疗效果有一定的参考价值.此外,肿瘤标志物的联合检测在乳腺癌检测中具有较高的敏感性和特异性.
-
CA153、CA125及CEA联合检测在肺癌诊断中的应用价值
目的:探讨联合检测CA153、CA125及CEA在肺癌诊断中的应用价值.方法:选取肺癌患者30例归为肺癌组,另选取同期收治的肺部良性病变患者30例及健康者30例分别归为肺病组和健康组,检测其血清中CA153、CA125、CEA水平.结果:肺癌组和肺病组患者血清CA153、CA125、CEA水平较健康组明显要高(P<0.05),且肺癌组患者的血清CA153、CA125、CEA水平明显高于肺病组(P<0.05).CA153、CA125、CEA单独检查时的敏感性较低,联合诊断时敏感性及特异性均较高.结论:在肺癌诊断中,CA153、CA125及CEA联合检测可以有效提高肺癌的临床诊断检出率,具有较高的临床应用价值.
-
CA153、CA125和CEA联合检测诊断乳腺癌的临床价值
目的 分析血清肿瘤标志物CA153、CA125和CEA联合检测诊断乳腺癌的临床价值.方法 选取我院自2012年3月-2013年3月接收诊治的86例乳腺癌患者的血清CA153、CA125与CEA水平,对比研究其他乳腺良性肿瘤50例患者与健康体检50例患者的血清CA153、CA125与CEA水平.结果 乳腺癌组CA153、CA125和CEA水平分别高于乳腺良性疾病组和正常对照组,组间比较差异有统计学意义(P＜0.05)；乳腺癌组CA153、CA125和CEA的联合检测阳性率显著高于单项检测阳性率(P＜0.05).结论 CA153、CA125和CEA三项肿瘤标志物联合检测能提高乳腺癌早期诊断的敏感性且有较好的特异性,具有一定的临床应用价值.
-
肺癌组织中相关标志物表达的变化及临床意义
肺癌是目前在全世界范围内发病率及病死率均居于首位的恶性肿瘤,全球每年新发现肺癌患者超过1 000万,占全世界新发现恶性肿瘤患者的12.7％ [1-2],在很多国家肺癌已成为肿瘤患者的第一大死因[3].我国《2012年中国卫生统计提要》显示,2004年至2005年,中国肺癌的死亡率为30.61/10万,居十大恶性肿瘤死亡率之首,且发患者数呈逐年递增的趋势[4].血管内皮生长因子(vascular endothelial growth factor,VEGF)及MMP-9由肿瘤细胞合成和分泌,它们与肿瘤的浸润、转移密切相关[5].CA125是一种混合型肿瘤标志物,为一种膜抗原,广泛存在于肿瘤组织中,肿瘤发生时其含量升高.CA153为存在于多种腺癌内的一种多形上皮黏蛋白,有较明显的肿瘤和器官特异性[6].我们通过免疫组化法观察2013年3月至2014年9月我院收治的肺癌患者组织中相关标志物VEGF、MMP-9、CA125、CA153的表达变化,以探讨其对肺癌的临床诊断价值和治疗意义.
-
乳腺癌与肿瘤标志物
乳腺癌是女性常见的恶性肿瘤之一,其发病率近年来逐渐增高.肿瘤标志物是存在于血液或组织中的一类物质,对肿瘤患者的诊断和治疗具有一定的临床价值.由于对乳腺癌的早期诊断缺乏敏感性并缺少特异性,目前的肿瘤标志物对乳腺癌的早期诊断价值不大.寻找有价值的乳腺癌的早期标志物成为临床上的一个难题.本文综述了肿瘤标志物在乳腺癌的诊断和预后估计等方面的应用,其中包括CA153、CEA、PR和AR,以及新出现的一些标志物如miRNA、hMAM、Midkine等.
-
乳腺癌患者血清PSA、CYFRA21-1、CA153、CEA水平变化及意义
目的：探讨血清中PSA、CYFRA21-1、CA153、CEA的水平变化与乳腺癌的关系及临床意义。方法：入选研究标本来自我院2013年收治的乳腺癌患者105例为观察组，另取门诊健康体检女性50例为对照I组，取乳腺外科门诊乳腺良性疾病患者55例为对照II组，所有受检者均在晨起空腹状态下抽取静脉血，检测血清中PSA、CYFRA21-1、CA153、CEA的水平，检测方法采用化学发光法。结果：观察组患者血清中PSA水平明显低于对照I组和对照II组，CYFRA21-1、CA153、CEA水平明显高于对照I组和对照II组；随着乳腺癌分级的增加，血清中PSA水平降低、CYFRA21-1、CA153、CEA水平升高。结论：检测PSA、CYFRA21-1、CA153、CEA的含量是乳腺癌的诊断、临床分期、预后评估的重要指标，具有重要的临床意义。
-
乳腺癌诊断中3项肿瘤标志物联合检测的价值
目的：探讨肿瘤标志物CA153、CA125、CEA联合检测在乳腺癌诊断中的价值。方法：收集78例乳腺癌、90例乳腺良性疾病和50例健康人群血清标本，采用化学发光免疫法检测 CA153、CA125、CEA。结果：乳腺癌患者的血清3项标志物水平明显高于正常女性对照组及乳腺良性疾病组（P＜0．05）。乳腺癌患者3项指标联合检测敏感度和诊断准确度均高于单项指标检测，具有统计学差异。结论：CA153、CA125、CEA的联合检测对于乳腺癌的诊断具有重要的临床意义。
-
肿瘤标志物CA153和CA125在肺癌患者诊断中的价值
目的 探讨血清肿瘤标志物CA153和CA125在肺癌患者诊断中的应用价值.方法 选取2015年2月至2018年2月间四川省资阳市第四人民医院收治的30例肺癌患者为肺癌组,另选取同期30例肺部良性病变患者为良性组,采用电化学发光法对两组患者血清CA153和CA125水平进行检测.比较两组患者CA153和CA125阳性情况,CA153和CA125单独与联合检测在肺癌诊断中的价值,比较肺癌组不同病理类型患者的血清CA153和CA125水平.结果 肺癌组患者肿瘤标志物CA153和CA125的阳性率分别为50.0％(15例)和83.3％(25例),均高于良性组的26.7％(8例)和13.3％(4例),差异均有统计学意义(均P＜0.05).鳞癌和腺癌患者血清CA125水平均高于小细胞癌患者,而鳞癌患者又高于腺癌患者,差异均有统计学意义(均P＜ 0.05).血清CA153和CA125联合检测在肺癌诊断中的灵敏度和正确诊断指数均高于CA153和CA125单独检测,差异均有统计学意义(均P ＜0.05).结论 血清肿瘤标志物CA153和CA125联合检测在肺癌诊断中的应用价值较单独检测高,值得临床推广.
-
血清CA153检测对复发性乳腺癌的临床价值
目的观察血清CA153测定在复发性乳腺癌中的临床意义.方法采用荧光免疫法测定98例乳腺癌复发后血清CA153和CEA值,并与复发前3个月CA153随访结果进行比较分析,观察化疗后CA153变化,以CA153>33 U/ml为CA153升高阳性,CEA>10 μg/L为CEA升高阳性.结果 98例患者中,临床发现复发前3个月CA153升高60例,占61.2%;复发后CA153升高80例,占81.6%;CEA升高61例,占62.2%.CA153升高病例化疗2周期后,60例化疗有效组中CA153下降至正常或未降至正常但其数值下降超过50%共56例,占93.3%;20例化疗无效组中仅4例,占20.0%,两者差异有显著性(P<0.01).多脏器转移病例血清CA153值为150.1+51.8 U/ml,局部或单一脏器转移CA153值为50.2+34.0 U/ml,两者差异有显著性(P<0.01).结论 CA153可作为乳腺癌复发转移早期诊断指标,比CEA敏感性高,可作为化疗效果观察的辅助指标,其变化可反映临床疗效,CA153绝对值可反映病期及病情进展.
-
血清肿瘤标记物β2微球蛋白、癌胚抗原、CA153和CA125检测对乳腺癌临床实践的意义探讨
目的 检测乳腺癌患者外周血中β2微球蛋白(β2-MG)、癌胚抗原(CEA)、CA153、CA125水平,以探讨外周血β2-MG、CEA、CA153、CA125在乳腺癌临床实践中的作用.方法 对140例乳腺癌患者及144例健康体检者应用免疫散射比浊法检测外周血β2-MG,用化学发光法检测外周血CEA、CA153、CA125的水平,数据统计用Kruskal-Wallis检验、Chi-square检验和Wilcoxon秩和检验.结果 乳腺癌患者外周血β2-MG和CEA的检测值分别为1.8 (1.5～2.2) mg/L和1.7(1.2～2.4) ng/ml,高于健康对照组[1.5(1.3～1.8)mg/L,1.2(0.9～1.9)ng/ml,P<0.05],且阳性率高于健康人群(P<0.05);以β2-MG检测为基础,联合检测未增加诊断的敏感性(P>0.05);以临床分期为参照指标,CA153在Ⅲ期患者的检测值明显高于Ⅰ期和Ⅱ期患者(P<0.05).乳腺癌患者术后β2-MG、CEA、CA153检测均有下降,与术前相比差异有统计学意义(P<0.05).结论 以β2-MG为基础的联合诊断对乳腺癌诊断敏感性未见明显增加;血清CA153检测水平对乳腺癌预后有一定的预测作用;β2-MG、CEA和CA153对乳腺癌术后随访有一定临床意义.
-
CA153、CA125、TSGF联合检测在乳腺癌中的临床意义
目的:探讨CA125、CA153、TSGF三者联合检测在乳腺癌中的临床意义.方法:采用酶联免疫法检测52例乳腺癌患者及30例健康人血清CA125、CA153、TSGF水平.结果:乳腺癌患者CA125、CA153、TSGF明显高于健康人,三者联合检测阳性率明显高于任何单项检测阳性率,晚期乳腺癌患者CA125、CA153、TSGF明显高于早期患者.结论:CA125、CA153、TSGF三者联合检测对乳腺癌的早期诊断及治疗效果、预后判断有一定的意义.
-
CA125、CA153、CA199、CEA联合检测对肺癌与肺结核的鉴别诊断价值及疗效评估价值
目的 探讨血清CA125、CA153、CA199及CEA联合检测在呼吸系统恶性肿瘤诊断中的价值.方法 选择呼吸系统恶性肿瘤患者321例作为恶性肿瘤组,呼吸系统良性病变患者225例为良性病变组,健康体检者206例作为对照组.应用放射免疫法测定三组患者血清CA125、CA153、CA199及CEA阳性例数及表达水平,并计算出单一检测及联合检测时的敏感度、特异度、准确度.结果 恶性肿瘤组血清CA125、CA153、CA199及CEA阳性比例及水平均高于良性病变组及正常组(P＜0.05).CA125+ CEA+ CA199联合时敏感度、特异度、准确度分别提高至67.25％、84.43％、78.92％,均高于各指标单一检测时的结果(P＜0.05).结论 联合检测血清CA125、CA153、CA199及CEA能够提高呼吸系统恶性肿瘤的诊断效能.
-
血浆D-二聚体和CA153联合检测在乳腺癌中的临床意义
目的 探讨血浆D-二聚体和CA153联合检测在乳腺癌中的临床意义.方法 选择72例乳腺癌患者(癌症组),同期乳腺良性疾病患者75例(良性组)及健康体检者60例(对照组)作为研究对象,观察各组空腹血血浆D-二聚体和CA153的水平变化,并进行比较.结果 乳腺癌患者血浆D-二聚体和CA153水平明显高于良性疾病组及对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05);良性疾病组血浆D-二聚体和CA153水平高于对照组但无显著差异(P＞0.05);且血浆D-二聚体和CA153水平与乳腺癌恶性程度正成相关,分期越高,其水平也越高;其两者联合检测的阳性率显著高于单项检测(P＜0.05).结论 血浆D-二聚体和CA153在乳腺癌中明显升高,并与恶性程度相关,可以作为乳腺癌诊断的敏感指标,联合检测有助于乳腺癌的早期诊断.
-
CA153、CA125和CEA检验在肺癌临床诊断中的应用意义探讨
目的 探讨CA153、CA125和CEA检验在肺癌临床诊断中的应用意义.方法 收集本院2014年5月~2016年2月109例肺部疾病患者,其中56例肺癌患者,53例肺部良性病变患者,将其设定为对照组,对比两组患者血清中的癌胚抗原(CEA)、糖类抗原153(CA153)、糖类抗原125(CA125)水平,观察3种肿瘤标志物联合使用的灵敏度及特异度;观察不同病理类型的肿瘤标志物表达.结果 肺癌组的CA153、CA125和CEA异常率与对照组相比显著提高(P<0.05);3种肿瘤标志物联合使用的灵敏度为85.71%;CA125检测非小细胞癌时显著上升,CEA对腺癌检测时水平显著上升.结论 CA153、CA125和CEA检验在肺癌临床诊断意义明显,可提高肺癌检出率,有效评定肺癌组织学类型,临床应用价值较高.
-
肿瘤标志物联合检测对乳腺癌早期诊断的意义
目的 探讨血清肿瘤标志物CA153、CEA和Fer联合检测对乳腺癌早期诊断的意义.方法 采用电化学发光免疫分析法,检测45例乳腺癌患者、45 例良性乳腺疾病患者以及45例健康体检的正常女性血清肿瘤标志物CA153、CEA和Fer水平,并对检查结果中阳性检出率、敏感度、特异性以及准确性进行比较分析.结果 乳腺癌组血清中肿瘤标志物CA153、CEA和Fer表达水平均显著高于其他两组,P＜0.05;乳腺癌组血清三项肿瘤标志物CA153、CEA、Fer的单项检测和联合检测,其阳性检出率依次为:66.7%,57.8%,60.0%和88.9%;三项指标联合检测的敏感度为88.9%,特异性为93.3%,准确性为91.1%,三项指标联合检测的敏感度和准确性均较单项检测有明显提高,P＜0.05.结论 血清肿瘤标志物CA153、CEA和Fer联合检测可提高乳腺癌诊断的敏感度和准确率,对乳腺癌早期诊断具有重要的意义.
-
肿瘤标志物检测的临床应用
目的 肿瘤标志物的检测给临床带来的方便.方法 引用雅培公司提供的全自动化学发光仪原厂配备试剂.结果 检测速率提高,就诊率大幅度上升.结论 全自动化学发光仪检测结果快速准确.
-
乳腺癌血清sMICA含量检测的临床意义
目的 检测乳腺癌血清中sMICA水平,研究其单独及联合CA153检测对于乳腺癌诊断的意义.方法 ELISA法检测56例乳腺癌血清、69例乳腺良性病血清及75例健康体检者血清中sMICA水平,分析其与临床病理参数的关系.雅培免疫发光法检测其CA153浓度,并分析其与sMICA对于乳腺癌诊断的优缺点.结果 乳腺癌患者血清中sMICA及CA153浓度均显著高于乳腺良性病患者及健康体检者;其中sMICA水平与乳腺癌临床分期呈正相关,淋巴结转移者sMICA浓度显著高于未转移者,与年龄及分级无明显相关性;sMICA、CA153及两者联合检测诊断乳腺癌的敏感度分别为67.86％、71.43％和92.86％.结论 sMICA可为乳腺癌病情评价提供新的参考指标,联合CA153能提高诊断性能,降低临床漏检率.
-
5种乳腺癌相关指标血清检测的临床价值分析
目的 了解hMAM、NF - κB、CA153、OPN和MMP - 135种血清指标诊断乳腺癌的临床价值.方法 ELISA法检测hMAM、NF -κB、OPN和MMP - 13,雅培i2000全自动发光仪检测CA153,比较乳腺癌组(59例)和正常对照组(35例)外周血中5种指标的表达特点,验证其临床价值.结果 与正常对照组比较,hMAM、NF - κB、CA153和OPN在乳腺癌中高表达,且差异有统计学意义；对乳腺癌的诊断价值,从高到低分别为:hMAM、NF - κB、CA153和OPN.不同病理分期中,CA153和OPN在乳腺癌晚期显著升高.结论 hMAM、NF - κB、CA153和OPN对乳腺癌诊断具有一定的价值,其中hMAM更好；当CA153和OPN明显升高,可能提示乳腺已进入中晚期.
-
血清CA153、CA125、CEA联合检测对女性恶性肿瘤的诊断价值
目的:探讨CA153、CA125、CEA联合检测对女性恶性肿瘤的诊断价值.方法:实验组恶性肿瘤患者142例,良性组患者52例,健康对照组患者80例,行CA153、CA125、CEA 3种肿瘤标志物联合检测.比较其敏感性及特异性.结果:乳腺癌、卵巢癌、子宫内膜癌组中CA153、CA125、CEA单项检测含量与良性组、健康对照组比较,有显著性差异(P<0.01).乳腺癌组血清CA153、CA125、CEA单项检测,阳性率分别为66.7%、30.0%、31.7%.3项联合检测阳性率为88.3%;卵巢癌组血清CA153、CA125、CEA阳性率分别为44.0%、64.0%、34.0%,3者联合检测卵巢癌阳性率高达88.0%;子宫内膜癌组血清CA153、CA125、CEA阳性率分别为31.3%、34.4%、50.0%.3项联合检测阳性率为81.3%,联合检测阳性率明显高于单项检测阳性率(P<0.05).结论:联合检测3种肿瘤标志物有助于提高诊断的敏感性和特异性,对女性恶性肿瘤的诊断、疗效观察及复发预测是理想的检测指标.
-
左肾畸胎瘤1例报道
目的:探讨肾脏畸胎瘤的诊断、鉴别诊断及治疗方法.方法:本组1例左肾畸胎瘤因"左上腹隐痛不适2个月余"入院,体可触及左侧腹部巨大占位,T提示囊实性占位,源于肾脏.结果:本例手术治疗效果尚可,后病理提示畸胎瘤.结论:本组1例左肾畸胎瘤经手术治疗后,果良好.
