首页 > 文献资料
-
地塞米松鼓室内灌注在创伤性耳聋治疗中的应用效果分析
目的 分析地塞米松鼓室内灌注治疗创伤性耳聋的应用效果.方法 选取在昌吉州中医医院就诊的创伤性耳聋患者80例,按照随机抽选的方式分为试验组和对照组,各40例.对照组采用常规方式治疗,试验组在对照组基础上给予鼓室内灌注治疗.结果 试验组患者的治疗总有效率为95.00％,对照组患者的治疗总有效率为80.00％,同时,试验组患者治疗后听力水平明显优于对照组.结论 对于治疗创伤性耳聋采用常规治疗加地塞米松鼓室内灌注的方法,效果显著,值得临床推广.
-
地塞米松鼓室内灌注治疗突发性聋35例疗效观察
突发性聋(sudden sensorineural hearing loss,SSNHL)是指突然发生的、原因不明的感音神经性听力损失,患者的听力一般在数分钟或数小时内至低点,少数患者在3d以内;可伴有耳呜及眩晕;除第Ⅷ颅神经症状外,无其他颅神经症状.由于病因不明、机制不清,目前临床上多采用综合疗法,Silverstein在1996年首次应用鼓室灌注类固醇激素治疗突发性聋,之后关于鼓室灌注类固醇的基础、临床和药代动力学研究成为耳科学研究的热点.
-
鼓室内灌注地塞米松联合常规药物治疗突发性耳聋患者的临床效果观察
目的 分析鼓室内灌注地塞米松联合常规药物治疗突发性耳聋患者的临床效果.方法 收集128例突发性耳聋患者,分为观察组和对照组,各64例.对照组采用常规药物治疗,观察组在对照组基础上,加用鼓室内灌注地塞米松进行治疗.观察并比较两组治疗前后空气传导听阀值,评价两组临床疗效,并记录两组不良反应情况.结果 两组治疗前听阀差异无统计学意义(P＞ 0.05),与治疗前相比,两组治疗后听阀均明显改善(均P＜0.05),且两组治疗后听阀差异有统计学意义(P＜0.05).观察组临床治疗总有效率显著高于对照组(P＜0.05).两组治疗过程中均没有短暂性眩晕、发作性眩晕等明显不良反应发生.结论 鼓室内灌注地塞米松联合常规药物治疗突发性耳聋患者,具有较好的临床应用价值.
-
鼓室内灌注得宝松和地塞米松治疗突发性聋疗效比较
目的 比较观察鼓室内灌注得宝松和地塞米松治疗突发性聋的疗效.方法 发病1～15天内的突发性聋患者76例,随机分成得宝松组40例及地塞米松组36例,分别应用相应药物进行鼓室灌注,每周2次,4次为1疗程.两组均同时加用低分子右旋糖酐及能量合剂,疗程均为2周.结果 得宝松组总有效率75.0%,地塞米松组总有效率44.4%两组之间疗效差异有统计学意义(P＜0.01),而且病程与疗效之间亦有统计学意义(P＜0.05).结论 鼓室内灌注得宝松治疗突发性聋的疗效优于地塞米松鼓室内灌注.
-
乌灵胶囊联合鼓室内灌注地塞米松治疗慢性耳鸣临床效果研究
目的 分析慢性耳鸣予以乌灵胶囊和地塞米松鼓室内灌注联合治疗的临床效果.方法 将本院2012年1月～2016年1月收治的慢性耳鸣患者120例作为研究对象,予以随机数表法分为对照组与观察组,各60例.对照组予以地塞米松鼓室内灌注联合银杏叶片治疗,观察组予以地塞米松鼓室内灌注联合乌灵胶囊治疗.测定两组患者治疗前与治疗后耳鸣严重程度评分与睡眠质量指数,同时评价耳鸣疗效与睡眠疗效,比较分析.结果 在治疗前两组患者耳鸣严重程度评分、睡眠质量指数比较差异不显著(P>0.05),治疗后观察组前述指标均低于对照组(均P<0.05);观察组耳鸣总有效率、睡眠总有效率均高于对照组,两组差异均显著(均P<0.05).结论 慢性耳鸣患者不仅存在耳鸣症状,而且有不同程度的睡眠障碍,予以乌灵胶囊与鼓室内灌注地塞米松联合治疗,不仅可以改善耳鸣症状,而且可以改善患者的睡眠障碍,值得应用.
