首页 > 文献资料
-
浅析微瓷聚合树脂嵌体和复合树脂嵌体磨耗性的对比
目的 探究微瓷聚合树脂嵌体和复合树脂嵌体磨耗性的对比.方法 利用微摩擦磨损实验机对口腔咀嚼状态进行模拟,分析对比微瓷聚合树脂嵌体和三种复合树脂嵌体的磨耗性,并在电镜的辅助下对磨损表面形态进行观察分析.结果 分析四种类型的树脂磨损量中大的为C类,小的为Z类,其中Z类树脂相比其他种类的树脂磨损量比较,差异有统计学意义(P<0.05),利用电镜扫描后显示不同材料树脂的摩擦表现形貌的磨损情况不同.结论 纳米树脂Z350进行二次固化后的耐磨性较强,其具有无机填料含量高等优势,可将其用于制造树脂嵌体的优异材料.
-
树脂充填与嵌体修复后牙Ⅱ类洞发生微渗漏情况的评价
目的:研究树脂充填与嵌体修复后牙Ⅱ类洞微渗漏发生的情况.方法:以体外离体牙作为研究对象,通过染色方法,在显微镜及电镜下观察两种修复方法所造成的微渗漏情况.结果:两组之间的边缘微渗漏程度有统计学意义(P＜0.05).比较时:嵌体组的边缘微渗漏程度明显小于Filtek z250复合树脂组((P＜0.05)；体视显微镜观察:Fihekz250复合树脂与洞壁间的染料渗入较多,着色较深；嵌体与洞壁间的染料渗入较少,着色较浅.SEM观察:嵌体与牙体间的密和程度较Filtek z250复合树紧密.结论:嵌体和Filtek z250复合树脂修复后牙Ⅱ类洞牙体缺损,嵌体、充填材料与牙体间都有不同程度的微渗漏.但嵌体的边缘渗漏程度显著小于Filtekz250复合树脂((P＜0.05).
-
基于创新视角的口腔修复与嵌体临床实践研究
为了能减少牙体组织的磨除,尽可能延长患牙的寿命,采用高嵌体或铸造嵌体部分冠修复大面积牙体缺损,可弥补全冠修复的不足,扩大修复的适应范围,且修复效果良好.本文基于创新视角研究了口腔修复与嵌体临床实践.
-
嵌体与桩核冠修复不同程度缺损前磨牙残冠效果分析
目的 分析、阐述嵌体与桩核冠修复不同程度缺损前磨牙残冠效果.方法 选取2017年4月～2018年6月我院收治的前磨牙残冠患者60例作为研究对象,将其随机划分为观察组与对照组.观察组患者采取桩核冠修复,对照组采取嵌体修复,对比两组患者修复效果.结果 观察组患者修复成功率为96.7％,对照组患者修复成功率为80.0％,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).对照组患者临床效果评估明显差于对照组,两组患者前磨牙残冠临床评估结果对比,差异无统计学意义(P>0.05).结论 嵌体修复只适用在牙齿缺损,但存在着健康牙髓组织的患牙,桩核冠修复方式,则需要借助剩余的残根,实现大面积冠状修复.不同程度缺损前磨牙残冠修复,核冠修复技术应用效果更为显著.
-
嵌体与桩核冠修复不同程度缺损前磨牙残冠效果分析
目的 探究嵌体与桩核冠修复不同程度缺损前磨牙残冠效果分析.方法 选取2016年10月～2017年4月我院口腔科收治的前磨牙残冠患者78例作为研究对象,以患者牙齿缺损的类型为依据,采用嵌体和桩核冠修复两种方式,对112颗患牙缺损的修复情况进行调查,同时评价其临床修复效果.结果 在对78例患者的112颗前磨牙残冠进行临床修复时,对比嵌体和桩核冠修复两种方式的临床修复效果来看,嵌体、纤维桩、铸造金属桩核修复,在修复效果上,差异无统计学意义(P>0.05).结论 对前磨牙残冠来讲,无论是嵌体还是桩核冠修复,其在修复效果方面都无明显差异,因此,医生可以视情况由患者自主选择采用何种修复方式.
-
探究后牙根管治疗后椅旁即刻全瓷修复全瓷嵌体/高嵌体的微创修复效果
目的 着重于分析后牙缺损患者根管治疗后微创修复中运用椅旁全瓷修复全瓷嵌体/高嵌体的临床效果.方法 对40例本院2015年1月~2015年8月期间收治的后牙缺损患者进行研究,经根管治疗观察1~2 w无异常后行椅旁全瓷修复全瓷嵌体/高嵌体微创修复.结果一年内复查发现修复成功率为98.33%,仅一例高嵌体折裂.结论 后牙缺损患者椅旁全瓷修复全瓷嵌体/高嵌体微创修复效果确切,值得推广.
-
CAD/CAM瓷嵌体在老年后牙缺损修复应用
目的 探讨CAD/CAM嵌体在老年后牙缺损的修复过程中的满意度.方法 通过不同护理配合方法对比分析嵌体制作时间、取像次数,评价患者的满意度.结果 实验组满意度96％,对照组满意度68％.结论 四手操作护理,能提高CAD/CAM嵌体在老年后牙缺损的临床满意度.
-
不同材料进行磨牙Ⅱ类洞嵌体修复的研究
目的 使用两种不同材料嵌体修复磨牙Ⅱ类洞的临床效果.方法 选取2015年2月～2015年11月就诊于我院的75例(90颗牙)后牙邻面矛体缺损修复的患者分为A、B两组,分别采用CAD/CAM瓷嵌体和Ceramage聚合瓷嵌体修复,比较修复2年后两组的修复体完整性、边缘密合度、继发龋、牙龈状况、邻接关系.结果 修复2年后,两种嵌体在修复体完整性差异具有统计学意义(P＜0.05),而边缘密合度、继发龋、牙龈状况、邻接关系四方面差异不具有统计学意义(P＞0.05).结论 修复2年时树脂瓷嵌体的抗折裂能力要高于瓷嵌体,但长期使用后性能的区别尚需进一步观察.
-
嵌体用于口腔修复中的价值研究
目的 嵌体用于口腔修复中的临床疗效.方法 选取我院接收的80例因发生磨牙龋坏而就诊的患者,时间2014年10月～2016年10月,均采取e—max铸瓷嵌体修复,观察治疗后1w、1年、2年时的修复效果.结果 修复后一周,牙齿完整性、固位等项目均达A等级,修复成功率达到100％;修复后一年,有1例出现崩瓷,1例食物嵌塞;修复2年时,牙体固位效果良好,无修复体脱落;牙体完整性上,无牙体折断发生,仅有5颗出现边缘釉质崩瓷;继发龋发生率为0.98％;颜色匹配性上,有2颗为B级;邻接点上,有5颗邻接不良和食物嵌塞;边缘适合性正常比例为99.02％.结论 E-max铸造嵌体能固位力可靠,能较好地保存牙体组织,是一种较为可靠的牙体缺损修复方法.
-
超级黏接剂黏接光固化复合树脂嵌体在修复乳牙Ⅱ类复面洞型的疗效观察
目的：观察超级黏接剂黏接材料黏接复合树脂嵌体在修复乳牙Ⅱ类洞型的临床疗效。方法：收治乳牙Ⅱ类洞型患者18例，采用超级黏接剂黏接材料黏接复合树脂嵌体进行修复治疗，观察临床效果。结果：经过随访观察，用超级黏接剂黏接材料黏接光固化复合树脂嵌体在口腔无脱落，嵌体边缘继发龋发生率4.8%。结论：使用超级黏接剂材料黏接光固化复合树脂嵌体具有很好防止脱落和防止继发龋的效果。
-
嵌体在治疗后牙大面积缺损20例中的应用分析
目的:探讨瓷嵌体在治疗后牙大面积缺损的应用.方法:后牙大面积缺损的患者20颗牙,采用瓷嵌体治疗.结果:经过8～12个月的随访观察,均未出现继发龋,无龈炎发生,对颌牙无明显磨耗,咀嚼功能正常,患者满意.结论:后牙大面积缺损的患者采用嵌体治疗可以获得满意的效果.
-
关于嵌体在牙齿修复中的应用分析
目的 研究嵌体在口腔修复中的临床疗效.方法 选择72例患者共108颗病变牙齿进行嵌体修复,应用美国加州牙科协会制定的标准,对治疗后的第1天、6个月、1年、3年四个时间段各项标准数据进行观察.结果 108颗经过嵌体治疗后的牙齿后第1日到第6个月四项标准均达到了A级,成功率达到了100％;1年后观察有4例达到了B级标准,成功率达到了96.3％;3年后观察后有6例达到了C级,成功率达到了94.4％.结论 以聚合瓷材料作为嵌体治疗手段能够有效的进行牙齿修复.
-
复合树脂嵌体在后牙修复中的应用
目的:观察树脂嵌休修复恒磨牙牙体缺损的临床效果.方法:用间接法对52颗恒磨牙和双尖牙近中一牙合,面或远中一牙合,面缺损应用树脂嵌体修复,追踪观察1.5-2年.用改良USPHS标准进行临床评价.结果:修复体固位率为97.3%,边缘密合性及色泽协调性较好,牙髓情况良好,与修复体相关的牙龈指数有所增加.无继发龋、边缘无渗漏,患者均感满意.
-
聚合瓷嵌体修复磨牙龋损的临床疗效观察
目的 比较聚合瓷嵌体与口内树脂直接修复临床疗效的差别.方法 将口腔科诊治符合纳入标准的磨牙74颗,随机分成两组.分别以聚合瓷嵌体、复合树脂充填的修复,随访18个月,观察两种修复体颜色、形态、边缘密合度、基牙继发龋、牙龈状况等方面情况.结果 聚合瓷嵌体修复组成功率明显优于树脂充填组.结论 聚合瓷嵌体具有修复效果好,边缘适合性好,操作便利等优点,是牙体缺损较理想的修复方式.
-
CEREC AC Omnicam椅旁CAD/CAM系统在后牙嵌体修复中的护理体会
目的 探讨CEREC AC Omnicam椅旁CAD/CAM系统在后牙嵌体修复中的护理配合要点.方法 采用椅旁CAD/CAM技术对32例后牙牙体缺损的患者行瓷嵌体修复,修复后进行满意度问卷调查,并进行随访.结果 患者对护理配合的满意度为96.875％.修复治疗后1周、1月、2月、3月复查,修复成功率为100％.结论 规范的护理配合可有效提高CEREC AC Omnicam椅旁CAD/CAM技术的诊疗质量和效率,提高患者满意度,增加治疗成功率.
-
活髓后牙(高)嵌体修复2年的临床疗效及失败病例分析
目的 探讨活髓后牙较大缺损(两面或多面洞)嵌体修复2年的临床疗效及失败病例分析.方法 本研究为56位患者60颗患牙制作金钯嵌体33例、金钯高嵌体13例及铸瓷嵌体(Empress 2)14例,随诊2年,统计生存率,并用改良USPHS系统对2年的随访结果进行评估.结果 所有修复体2年生存率为90.0%,前磨牙与磨牙修复体及3种修复体间生存率无显著差异.按USPHS评估系统逐条分析发现铸瓷嵌体与金钯(高)嵌体在解剖形态、边缘密合度、继发龋坏、牙髓活力各项标准均一致.失败的主要原因是修复体脱落、牙髓炎、瓷崩裂和继发龋坏.结论 金钯(高)嵌体适合咬合力较大的患者,金钯高嵌体能保存活髓并大程度恢复患牙的功能;在恰当选择适应证和遵守严格的生物力学原则下,使用牙色修复材料铸瓷嵌体能取得良好临床功能及美学效果.
-
一体化氧化锆嵌体修复后牙牙体缺损2年临床疗效观察
目的 观察一体化氧化锆嵌体修复后牙牙体缺损的临床疗效.方法 选择45位患者共60颗患牙行一体化氧化锆嵌体修复,修复完成后、修复体戴用1年、2年后,从修复体的边缘密合度、解剖形态、基牙继发龋、颜色匹配、磨损与折裂几个方面评价修复体的临床疗效.结果 一体化氧化锆嵌体的性能在修复体戴用1年、2年后较修复完成时无显著性改变(P＞0.05).结论 一体化氧化锆嵌体修复后牙牙体缺损具有良好的临床疗效.
-
CEREC3后牙全瓷冠1年临床观察
CEREC椅旁操作系统目前广泛用于制作嵌体、贴面、部分冠和全冠,其大优点是操作者在椅旁用较短时间完成光学印模的制取、修复体的计算机设计和切削制作,从而提高制作效率,减少患者就诊次数.但该系统使用的可切削陶瓷强度相对较低,用其制作的后牙单冠,临床应用的折裂情况报道较少.本文报道20例用CEREC 3制作的21个后牙全瓷冠修复后1年的临床效果.
-
贵金属嵌体治疗磨牙垂直型食物嵌塞
磨牙区食物嵌塞是临床上常见的口腔疾病之一,其中以垂直食物嵌塞常见,占71.1%[1].患者由于有挤压、胀痛等不适症状,急于要求清除和治疗.垂直食物嵌塞,常成为牙周病的病因之一.本文所选45例68颗牙均为磨牙垂直型食物嵌塞,笔者应用贵金属制成嵌体治疗食物嵌塞,取得很好疗效,现报告如下.
-
CEREC3D瓷嵌体治疗后牙邻面缺损所致食物嵌塞的疗效评价
目的:探讨CEREC 3D瓷嵌体治疗牙体缺损所致食物嵌塞的临床效果.方法:收集后牙邻面缺损致食物嵌塞112例130颗牙,将患者分为3组:CEREC3D嵌体组57颗牙,金合金嵌体组11颗牙,玻璃离子充填组62颗牙；1年后观察临床疗效,检查记录修复体折断、脱落、食物嵌塞、牙龈炎、继发龋情况,对3组结果采用卡方检验进行统计分析.结果:CEREC3D嵌体除2例发生折断外无其他并发症,成功率96.43％,其在抗修复体脱落、食物嵌塞、龈炎、继发龋等方面与金合金嵌体差异无显著性(P＞0.05),但明显优于玻璃离子充填(P＜0.05).结论:邻面缺损需恢复邻接关系的食物嵌塞病例,CEREC3D嵌体有明显优势.
