首页 > 文献资料
-
根管治疗中一次法和多次法对术后疼痛的影响
目的 探讨一次法和多次法根管治疗对术后疼痛的影响.方法 选取2003年7月至2009年7月我院接收的牙髓炎或死髓牙70例作为研究对象,根据治疗方式的不同分为对照组与实验组,各35例.分别给予多次法和一次法根管治疗,观察疗效.结果 两组疗效及术后疼痛比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 根管一次性治疗的疗效与多次根管治疗的疗效相当,且术后疼痛无差异性,具有推广价值.
-
根管治疗一次法与二次法治疗牙髓炎疼痛近期疗效对照观察
目的 研究根管治疗一次法与二次法治疗牙髓炎疼痛近期疗效.方法 选取2014年7月~2015年7月收治的牙髓炎患者80例为研究对象,动态随机化法分为两组,这两组患者分别采取根管治疗一次法以及2次法进行治疗,对比两组牙髓炎患者治疗后的疼痛情况.结果 实验组牙髓炎患者治疗成功率优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);但是两组患者治疗后的疼痛时间以及用药时间,差异无统计学意义(P>0.05).结论 根管治疗一次法在牙髓炎中的应用效果较好,利于患者疼痛的缓解.
-
根管治疗中一次法和多次法对术后疼痛的干预价值分析
目的：分析根管治疗中一次法和多次法对术后疼痛的干预价值。方法将2013年6月～2014年6月我院收治的牙科患者120例（患牙120颗）按数字随机表法分为观察组和对照组，各60例。观察组采用一次法完成根管治疗，对照组采用多次法完成根管治疗。对比观察两种方法治疗后0 h、6 h、12 h、24 h、7 d患者的疼痛情况。结果观察组和对照组术后0 h、6 h、12 h、24 h、7 d的疼痛评分情况组间差异不明显，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论根管填充治疗中一次法和多次法给患者带来的疼痛程度差别不大，临床治疗中可根据患者的具体情况进行选择。
-
牙髓炎、慢性根尖周炎经一次法与多次法根管治疗术治疗的临床对比
目的 探析一次法与多次法根管治疗术在牙髓炎、慢性根尖周炎临床治疗中的实际效果.方法 选取本院2014年12月~2015年12月所收治的62例慢性根尖牙周炎以及牙髓炎患者为本次研究对象,统计其患牙共计82颗,以随机法将其分为对照组及观察组,其中对照组患牙41颗,行多次根管治疗术予以治疗,观察组患牙41颗,行一次根管治疗术予以治疗.对两组患者的临床治疗效果进行对比.结果 在治疗有效率上,两组患者并无较大差异(P>0.05);在治疗后并发症发生率上,两组患者无明显差异(P>0.05).结论 一次法与多次法均能够保证临床治疗的效果,但就治疗周期而言,一次法更短,其临床应用价值亦更高.
-
多次法与一次法根管治疗在慢性牙髓炎、根尖周炎中的临床应用效果比较
目的：观察多次法与一次法根管治疗在慢性牙髓炎、根尖周炎中的临床应用效果。方法将136例慢性牙髓炎、根尖周炎患者随机分为对照组和观察组，各68例。对照组采用多次根管治疗，观察组采用一次性根管治疗。比较两组治疗后72 h疼痛情况、疼痛消失时间及修复效果。结果观察组与对照组治疗后72 h疼痛发生率比较差异无统计学意义（ P＞0.05）。观察组疼痛分级Ⅱ、Ⅲ级比例明显低于对照组（ P＜0.05）。观察组患者疼痛消失时间明显短于对照组（ P＜0.05）。观察组修复成功率为98.5%，对照组修复成功率为97.1%，两组比较，差异无统计学意义（ P＞0.05）。结论采用一次性根管治疗手术治疗效果与多次根管治疗效果相当，但疼痛缓解效果优于多次根管治疗，具有省时、省钱的优势，值得在临床推广使用。
-
根管治疗中一次法和多次法对术后疼痛的影响
目的:探讨根管治疗中一次法和多次法对术后疼痛的影响.方法:收治慢性根尖周炎患者80例,随机分成两组.试验组给予一次法根管治疗,对照组给予多次法根管治疗,比较两组术后的疼痛发生率.结果:试验组术后疼痛发生率与对照组比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论:根管治疗中一次法和多次法术后疼痛发生率无差异.根管治疗中一次法能减少患者就诊次数,有效缩短临床医护人员的工作时间,提升临床工作的效率.
-
碘仿糊剂根充一次完成根管治疗疗效观察
目的:观察根管治疗一次法临床疗效.方法:280例碘仿糊剂根充一次完成根管治疗病例术后一周观察近期疗效,并定期随访观察远期疗效.结果:根管治疗一次法近期疗效成功率98.21%;远期疗效成功率93.45%.结论:选择适合的病例,根管治疗一次法可获得良好的临床疗效.
-
根管治疗牙隐裂伴牙髓病变患者的临床疗效观察
目的 探讨根管治疗牙隐裂伴牙髓病变患者临床治疗效果.方法 取98例牙隐裂伴牙髓病变患者,分为两组,对照组采用分次法根管治疗,观察组采用一次法根管治疗,比较两组的临床治疗效果.1年后、2年后、3年后分别对两组患者进行随访,比较两组治疗的成功率.结果 观察组患者的术后疼痛率为18.37％,对照组术后疼痛率为34.69％,差异不大.结论 一次法根管在治疗牙隐裂伴牙髓病变患者方面具有显著的临床效果,术后患者疼痛少,有效解决了牙隐裂伴牙髓病变给患者带来的痛苦,提高了患者的生活品质,具有极强的临床推广价值.
-
根面平整术一次法与四分法治疗慢性牙周炎的疗效比较
目的 比较根面平整一次法和四分法治疗慢性牙周炎的临床疗效.方法 选取16例慢性牙周炎患者,龈上洁治术后随机分为2组,实验组和对照组,分别采用一次法和四分法进行根面平整术治疗.于治疗前和治疗后1个月和2个月检测牙周探诊深度、菌斑指数和龈沟出血指数.结果 术后1个月和2个月重度探诊位点(PD≥7mm)的牙周探诊深度2组间比较均具有统计学意义(P＜0.05),中度探诊位点(4mm≤PD＜7mm)的牙周探诊深度组间比较均无统计学意义(P＞0.05).术后1个月的菌斑指数和龈沟出血指数实验组与对照组比较均有统计学意义;2个月复查时,两组间菌斑指数和龈沟出血指数比较无统计学意义.结论 一次法和四分法根面平整术对慢性牙周炎的治疗均有效,一次法的短期疗效优于四分法,对深袋的改变尤为显著.
-
35例根管治疗术一次法的临床应用
目的探讨根管治疗术一次法的临床效果.方法选择外伤性冠折牙、无髓牙、穿髓牙、牙髓炎早期、慢性根尖周炎或窦道形成者病例.常规制备根管消毒即可根管充填.结果观察35例68颗牙,成功66颗牙,失败2颗牙,成功率97%.讨论根管治疗术的一次法较常规根管治疗复诊次数少,疗程短,其效果一致,但必须掌握好适应症,严格消毒、充填.
-
根管治疗失败原因分析
根管治疗术是牙髓病和根尖周病的有效治疗方法,已有许多报道[1,2],随着临床技术不断提高,对于患牙的保存要求越来越大,因而更需注重根管治疗精细化,治疗标准更严格.本文笔者根据患者临床症状,具体情况采用一次法和二次法进行根管治疗,疗效满意,现报告如下.
-
一次与多次法根管治疗慢性牙髓炎根尖炎效果比较
目的：分析比较一次与多次法根管治疗慢性牙髓炎根尖炎的临床疗效。方法整群选取于2013年1月-2014年2月来院治疗的慢性牙髓炎根尖炎240例作为研究对象，共260颗患牙，随机数字表达法分为对照组和观察组，各组120例，对照组采用多次法根管治疗，观察组采取一次法根管治疗，术后随访1~2年，观察两组患者的临床效果。结果观察组疼痛程度0级、I级、II级、III级分别为46例、55例、15例、4例，对照组疼痛程度0级、I级、II级、III级分别为59例、51例、9例、1例，两组疼痛发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）；观察组治愈、显效、有效、无效分别为91例、24例、2例、3例，成功率为97.50%，对照组治愈、显效、有效、无效分别为99例、18例、1例、2例，成功率为98.33%，成功率为98.33%，观察组术后2年的成功率为97.50%,略低于对照组的98.33%,差异无统计学意义（χ2=0.1687，P>0.05）。结论一次法根管治疗与多次法根管治疗慢性牙髓炎根尖炎的疗效相当，但一次法根管治疗可减少就诊次数，患者易于接受，属于一种安全有效的方法，值得临床推广应用。
-
老年人根管治疗术一次法的疗效评价及影响因素分析
目的 评价老年人一次法根管治疗的疗效及其影响因素.法选取门诊需要做根管治疗的162例老年患者的178颗牙行根管治疗术一次法进行治疗,对患者的性别、根管情况、治疗史、瘘道、术前牙髓情况、术前尖周病变、根管充填质量、牙体修复情况及术后反应进行详细记录,术后2年随访,观察其疗效.果术后2年随访,治愈率为74%.归分析表明,无尖周病变,适充及牙体修复完好的患牙比术前有尖周病变、欠充及根充物暴露的患牙治愈率高.论老年患者可采用根管治疗术一次法,术前无根尖周病变、适充、牙体修复完好的的患牙疗效好.
-
一次法治疗慢性窦道型根尖周炎50例
目的:观察临床上用一次法治疗慢性窦道型根尖周炎的疗效.方法:根管预备、根管消毒和根管充填在一次治疗内完成治疗慢性窦道型根尖周炎.结果:50例患者3年后随访无一例尖周出现窦道.结论:在治疗慢性窦道型根尖周炎时,选择根管治疗术一次法要掌握适应证,应用本法可缩短疗程,降低复诊率.
-
一次法根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎的效果
目的：分析和观察慢性根尖周炎和牙髓炎一次法根管治疗的临床效果及其可靠性。方法：选择220颗慢性根尖周炎和牙髓炎患牙作为研究对象，患者知情自愿，随机分为对照组和试验组。对照组110颗患牙在完成根管预备后，封氢氧化钙糊剂7 d，再行根管充填；试验组110颗患牙一次性完成根管治疗。观察两组患者治疗后的疼痛状况，评价术后1年、2年的治疗效果。结果：根管治疗后，两组术后疼痛率比较差异无统计学意义（P>0.05）；术后1年、2年复查，患者进食和咀嚼功能正常，患牙均无不适和疼痛感，根尖周组织正常，两组治愈率和有效率比较差异均无统计学意义（P>0.05）。结论：慢性根尖周炎和牙髓炎一次法根管充填治疗比分次法疗程短，如严格控制适应证，可以获得相同的治疗结果。
-
常温流动牙胶用于隐裂牙根管治疗一次法联合全冠修复的临床疗效观察
目的 评价Gutta Flow常温流动牙胶用于隐裂牙根管治疗一次法联合全冠修复患牙的急性反应及近期疗效,以期为隐裂牙临床根管治疗提供参考.方法 随机选择2015年1月～2017年9月我院接收诊治的172例恒磨牙牙隐裂伴牙髓炎患者共200颗牙,按照随机数字表法分为实验组(85例,100颗牙)与对照组(87例,100颗牙).实验组患牙采用Gutta Flow牙胶+0.06锥度主尖根充行全冠修复;对照组患牙则采取碧蓝糊剂+热牙胶垂直加压充填后行全冠修复.观察并评价两组患者患牙术后7天的急性反应,患牙根尖2、4、6、8mm的位置的充填密合度和随访半年的临床疗效.结果 术后7d,实验组患牙急性反应发生率(8.00％)明显低于对照组(25.00％);在距离患者患牙根尖2、4、6、8mm的位置,实验组的充填密合度均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).随访半年,实验组临床总有效率94.32％显著高于对照组81.79％,差异有统计学意义(P<0.05);结论 Gutta Flow常温流动牙胶一次性根管治疗隐裂牙并联合全冠修复,可以更加严密封闭隐裂磨牙根管系统,减少急性反应发生,提高临床疗效,在隐裂牙临床根管治疗上应用与推广价值均较高.
-
276例根管治疗术一次法远期疗效观察
目的 观察根管治疗术一次法的远期疗效.方法 选择急慢性牙髓炎和慢性根尖周炎481例542颗患牙,随机分为两组,实验组276颗采用根管治疗术一次法;对照组266颗采用常规管治疗术,即多次法.随访观察两组根管治疗术2年后的疗效.结果 实验组与对照组2年后成功率分别为95.20%、96.62%(P>0.05).结论 实验组2年后的疗效与对照组相比无显著差异.
-
根管治疗一次法的近期反应观察
不少学者认为根管治疗术一次法术后疼痛发生率较高,因此限制了临床应用范围[1].按照常规根管治疗术,患者至少往返医院2～3次,疗程长,费用高,既增加了医生的工作量,又加大了患者的经济负担.史俊南等[2]研究认为根管治疗术是一个连续过程,各步骤间有互补作用,并阐述了一次治疗法的理论根据,指出术后疼痛的主要原因与残存的细菌增生有关,消毒是影响一次法成功的重要因素.文献报道根管治疗术一次法远期疗效可靠[3].为了进一步探讨根管治疗一次法的近期临床反应发生情况,作者对159颗急慢性牙髓炎和慢性根尖周炎患牙采用化学消毒法进行根管消毒后行一次法根管充填,观察比较术后近期的疗效.
-
飞行人员疗养期间根管治疗一次法的应用体会
目的 通过根管治疗一次法与多次法的疗效对比,探讨疗养期间用根管治疗一次法治疗飞行人员慢性根尖周炎、慢性牙髓炎的临床体会.方法 选择疗养期间飞行人员中患有慢性根尖周炎、慢性牙髓炎,需做根管治疗的55颗牙齿,随机分为两组,一组在就诊时即行一次法根管治疗,另一组按多次法行根管治疗,对照两组治疗效果.结果 一次法组37颗患牙,3颗术后疼痛,34颗无不适反应,成功率为91.89％;多次法组18颗患牙,2颗术后疼痛,16颗无不适反应,成功率为88.89％.结论 根管治疗一次法较多次法疗程短,使飞行人员在有限的疗养期内能完成较复杂的口腔治疗,并及时归健,全身心投入飞行训练中,有效提高战斗力,保证飞行安全.
-
根管治疗一次法治疗慢性根尖周炎临床疗效
目的 探讨根管治疗一次法与根管治疗两次法对慢性根尖周炎的治疗效果.方法 选择2011年8月-2012年7月医院口腔科慢性根尖周炎患者115例作为研究对象,随机分组.A组接受根管治疗一次法治疗,B组接受根管治疗两次法治疗.观察2组临床疗效.结果 B组治疗后1周VAS评分为(3.54±0.57)分明显高于A组的(1.26±0.32)分,A组治疗后1年成功率明显高于B组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 根管治疗一次法在慢性根尖周炎的治疗中近远期疗效均优于根管治疗两次法.
