首页 > 文献资料
-
全瓷贴面修复技术在临床修复效果初探
随着社会经济的发展,人们的生活水平获得极大提升,对牙齿健康保健以及牙齿美容,也有了更为深刻的认识.瓷贴面修复技术相对比较其他的修复技术而言,具备磨切牙体组织少,微创,生物相容性好,颜色美观.异物感弱等明显优势.瓷贴面技术广泛应用于临床美容修复领域,其临床设计,牙体预备方法都关系到美观效果的成功性.全瓷贴面技术,通过使用瓷修复材料对着色牙、畸形牙以及变色牙等进行修复,能够减少对牙体表明的缺损,有助于保存压碎,使其恢复牙体的正常形态.本研究通过对患者进行临床观察,分析全瓷贴面修复后的成功率,初步对临床应用效果与应用价值作出了讨论.
-
全瓷冠与金属烤瓷冠对牙齿修复的临床疗效观察
目的 探讨全瓷冠与金属烤瓷冠在牙齿修复中的应用效果.方法 选取我院2013年1月至2014年1月收治的74例需牙齿修复患者,通过随机数字表法分为甲组37例和乙组37例,甲组患者采用全瓷冠修复,乙组患者采用金属烤瓷冠治疗,对两组患者牙齿修复情况进行分析.结果 甲组患者临床修复总有效率为97.30％,与乙组总有效率81.08％比较,差异有统计学意义(P＜0.05);两组患者临床修复后,甲组牙龈指数优于乙组,差异有统计学意义(P＜0.05);甲组患者裂纹(折断)发生率较乙组显著提高,牙龈炎、牙颈缘黑线发生率低于乙组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在牙齿修复中,全瓷冠与金属烤瓷冠均能实现一定的治疗效果,但全瓷冠修复外形逼真美观,并发症少,对人体和牙周组织影响较小,牙齿修复效果显著优于金属烤瓷冠,但抗裂强度不如金属烤瓷冠,临床应根据患者牙齿修复部位、患者意愿合理选择义齿类型,以此实现令人满意的修复效果.
-
活动义齿与固定义齿修复牙列缺损的临床效果比较
目的 :对比分析活动义齿与固定义齿修复牙列缺损的临床效果.方法 :选取2014年6月 ～2017年6月在我院口腔科技工室进行诊治的220例牙列缺损患者,根据患者选择的治疗方法分为两组.对照组的120患者给予活动义齿修复治疗,观察组的100患者给予固定义齿修复治疗.比较两组的固定功能 、咀嚼能力 、方便程度 、语言功能 、舒适程度以及面部修复评分.结果 :观察组牙列缺损患者的修复有效率为95.00％(95/100),明显高于对照组的75.83％(91/120)(P<0.05);佩戴义齿3个月后,观察组的固定功能 、咀嚼能力 、方便程度 、语言功能 、舒适程度以及面部修复评分均明显高于对照组(P<0.05).结论 :与活动义齿相比,固定义齿修复牙列缺损的临床效果更佳,可以显著改善患者的主观感受.
