首页 > 文献资料
-
经尿道前列腺分叶剜除术与电切术治疗大体积前列腺增生症的临床效果比较
目的 观察并比较经尿道前列腺分叶剜除术与电切术治疗大体积前列腺增生症的临床疗效.方法 选取医院收治的大体积前列腺增生症患者78例为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组39例.观察组实施经尿道前列腺分叶剜除术,对照组实施电切术.对比2组患者的手术时间、术中输血量、住院时间,手术前后Qmax、QOL评分、IPSS评分以及术后并发症发生情况.结果 观察组手术时间与住院时间均短于对照组(P＜0.01),术中输血量少于对照组(P＜0.01);2组患者术后Qmax、QOL、IPSS与术前比较,均有显著性差异(P＜0.05),2组术后Qmax、QOL、IPSS评分比较差异无统计学意义(P＞0.05);2组患者并发症发生率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 与电切术比较,经尿道前列腺分叶剜除术治疗大体积前列腺增生症的疗效更为显著,后者能够加快患者康复的速度,并具有较高的安全性,值得推广应用.
关键词： 经尿道前列腺分叶剜除术 大体积前列腺增生症 电切术 -
用两种前列腺手术治疗前列腺增生症的效果及安全性对比
目的:比较用经尿道前列腺分叶剜除术(TUERP)和经尿道前列腺电切术(TURP)治疗前列腺增生症(BPH)的效果及安全性.方法:选取2016年6月至2017年8月期间达川区人民医院收治的120例BPH患者作为研究对象.按照手术方式的不同将这些患者分为研究组(n=60)和对照组(n=60).对研究组患者进行TUERP,对对照组患者进行TURP.然后比较两组患者的治疗效果及并发症的发生率.结果:研究组患者进行手术的时间、手术后置管的时间及住院的时间均短于对照组患者(P<0.05),其手术中的出血量少于对照组患者(P<0.05),其手术后并发症的发生率低于对照组患者(P<0.05).结论:与用经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的效果相比,用经尿道前列腺剜除术治疗此病的效果更为理想,安全性更高.
关键词： 前列腺增生症 经尿道前列腺分叶剜除术 经尿道前列腺电切术
