首页 > 文献资料
-
微创内镜保胆术治疗胆囊息肉对术后恢复情况及远期并发症发生情况的影响
目的 探讨微创内镜保胆术治疗胆囊息肉对术后恢复情况及远期并发症发生情况的影响.方法 选择2015年8月至2016年8月在某院治疗的胆囊息肉患者50例,随机分为两组,每组各25例.对照组采用腹腔镜胆囊切除术,观察组采用微创内镜保胆术治疗,比较两组手术时间、术中出血量、肛门排气时间、恢复进食时间以及并发症发生情况.结果 观察组手术时间、术中出血量、肛门排气时间、恢复进食时间分别为(57.61±3.29)min、(10.19±2.18)mL、(19.12±1.33)h、(1.63±0.52)d,均短于对照组的(62.59±2.17)min、(16.62±2.31)mL、(26.28±1.53)h、(3.59±0.64)d,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症总发生率为4.00％,低于对照组的32.00％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用微创内镜保胆术治疗胆囊息肉患者,利于其术后恢复,减少并发症的发生,是一种较为安全、有效的治疗方式.
-
胆道镜保胆术与胆囊切除术治疗胆囊息肉对比观察
目的 观察腹腔镜辅助下胆道镜保胆息肉取出术与胆囊切除术治疗胆囊息肉的疗效.方法 选取80例胆囊息肉患者,根据不同手术方法分为对照组和观察组,各40例.对照组实施常规腹腔镜胆囊切除术,观察组行腹腔镜辅助下微创内镜保胆术.观察并比较两组手术实施情况及术后并发症发生率.结果 观察组手术时间(47.98±10.89)min、术中出血量(10.32±3.11)ml、肛门排气时间(17.56±3.67)h及住院天数(7.14±2.51)d均少于对照组(64.14±17.25)min、(21.01±4.78)ml、(26.45±4.39)h、(12.11±4.34)d,术后并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 腹腔镜下胆道镜保胆息肉取出术较腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊息肉,可有效减少手术时间及术中出血量,患者术后胃肠道恢复快,并发症少,安全可靠.
-
微创内镜保胆术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊息肉疗效比较
目的：比较微创内镜保胆手术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊息肉的临床疗效。方法2010年9月至2011年8月我院及协作单位共收治胆囊息肉患者98例，根据手术方式的不同分组，A组49例行微创内镜保胆术，B组49例行腹腔镜胆囊切除术。比较两组患者的术中出血量、手术时间、术后肛门排气时间、住院费用、术后疼痛发生率、恶心呕吐发生率、中转开腹率。术后随访4年以上，观察两组患者的复发及远期并发症发生情况。结果 A组患者的手术时间、术后肛门排气时间分别为(48.7±10.9) min、(17.9±3.7) h，均明显短于B组的(63.3±17.2) min、(26.3±4.4) h，差异均有统计学意义(P<0.05)；A组患者的术中出血量为(10.3±3.1) mL，明显少于B组的(20.8±4.7) mL，差异有统计学意义(P<0.05)；两组患者的住院费用比较差异无统计学意义(P>0.05)；A组患者术后的疼痛发生率为26.53%(13/49)，明显低于B组的71.43%(35/49)，术后并发症总发生率为16.33%(8/49)，也明显低于B组的59.18%(29/49)，差异均具有统计学意义(P<0.05)；A组患者术后的远期并发症发生率为10.20%(5/49)，明显低于B组的20.41%(10/49)，差异有统计学意义(P<0.05)。结论与腹腔镜胆囊切除术比较，微创内镜保胆术治疗胆囊息肉对机体的损伤更小，患者痛苦更小，术后并发症发生率更低，是治疗胆囊息肉的理想术式。
