首页 > 文献资料
-
颈前入路减压融合内固定术治疗脊髓型颈椎病的临床疗效
目的 评估颈前路减压融合手术治疗脊髓型颈椎病(cervical spondylotic myelopathy,CSM)的临床效果.方法 回顾性分析2010年6月-2016年9月于该院行颈前路减压融合内固定治疗的CSM患者32例,术前、术后3个月、术后6个月应用量角器测量颈椎矢状平面的活动度(ROM)、视觉模拟评分法(VAS)以及日本骨科协会(Japanese Orthopaedic Association,JOA)评估治疗分数的方法评估术后恢复情况,计算末次随访即术后6个月神经功能改善率.结果 随访6个月,所有患者均未出现严重并发症,ROM及VAS评估均术前明显改善,术前JOA评分(9.44±2.61)分,术后3个月(13.06±2.11)分,术后6个月(15.34±1.38)分,与术前比较,差异有统计学意义(P＜0.05),改善率(81.01％±13.35)％.结论 颈前路减压融合内固定术治疗脊髓型颈椎病(CSM)效果显著,值得推广.
关键词： 颈前路减压融合内固定术 脊髓型颈椎病 效果 -
颈前路减压融合内固定术治疗下颈椎损伤的疗效研究
目的：比较颈前路减压融合内固定术与颈后路减压植骨固定术治疗下颈椎损伤的疗效。方法以80例于晋中市第二人民医院接受手术治疗的下颈椎损伤患者为研究对象，随机均分为观察组与对照组，分别行颈前路减压融合内固定术与颈后路减压植骨固定术治疗。观察术中出血量、手术时间、术后并发症、手术前后寰齿前间隙、日本骨科协会评估治疗分数（JOA）、生存质量评分。结果观察组手术时间、术中出血量、并发症发生率均低于对照组。两组术前寰齿前间隙、JOA、生存质量各项评分接近，术后改善与术前比较差异有统计学意义（P ﹤0.05），且观察组各项指标均优于对照组，差异有统计学意义（P ﹤0.05）。结论颈前路减压融合内固定术治疗下颈椎损伤疗效显著，值得推广。
关键词： 颈前路减压融合内固定术 颈后路减压植骨固定术 下颈椎损伤 脊髓损伤
