首页 > 文献资料
-
噪声单项指数计算方法讨论
近年来,随着有关卫生法律法规的建立健全和监督管理体制的不断完善,建设项目预防性卫生监督(既工业卫生"三同时")工作逐渐开展起来,并取得较好的效果.但是,由于这项工作开展时间较短,可供参考的资料较少,在某些有害因素(如噪声)评价过程中,单项指数就没有现成计算公式.我们在实际工作中尝试了一些计算方法,比较方便实用,但是感觉不太完善.这些问题虽小,却很实用,有一定的普及性,也有不同的观点,写出来请大家讨论指正,以求得好的方法.
-
某无缝钢管工程竣工现场测试结果与评价
对某特大型无缝钢管工程进行了竣工验收的测试与评价,结果各项监测指标点合格率粉尘为80.50%,毒物93%,噪声72.52%,高温71%,该工程综合指数I＝0.80,评价为Ⅰ级,职业卫生综合评价合格.为该工程职业卫生验收及职业病危害防治整改提供了依据.
-
某超硬材料企业新建项目卫生学评价
某超硬材料企业主要从事超硬材料及制品与其制造设备的开发研制、生产、销售等,占地面积4 987 m2,建筑面积3 000m2,是国内超硬材料行业集科研、生产于一体的企业,于2003年4月正式开始试运行.
-
某涂料公司新建项目卫生学评价
为了解涂料行业存在职业病危害因素和职业卫生现状,确定是否达到卫生学要求,按规范测定生产性有害因素浓度(强度).结果总体工程噪声单项指数Pi=0.78,粉尘单项指数Pi=0.15,苯系物单项指数Pi=0.20.各项测定指标单项指数均小于1,测定项目综合指数I=0.4,评价分级为1级,综合卫生评价合格.
-
某燃气公司新建项目卫生学评价
为了解燃气行业存在的职业病危害因素和职业卫生现状,确定是否达到卫生学要求,按规范测定生产性有害因素浓度(强度).结果总体工程噪声单项指数Pi=0.52,综合卫生评价基本合格.应加强新建、改建、扩建项目预评价工作.
-
单项指数和综合指数在某蓄电池厂职业危害现状评价中的应用
目的探讨单项指数和综合指数在职业危害现状评价中的应用及存在的问题.方法选择扬州市某蓄电池厂为研究对象,采用现场职业卫生学调查和危害因素检测,应用单项指数法和综合指数法对结果进行分析和评价.结果 整改前:铅尘点合格率为57.1％,高超标3.2倍(涂片岗位);铅烟点合格率为37.5％,高超标3.67倍(铸焊岗位);噪声点合格率为90.9％,高超标3.1 dB(A)(制粉岗位);氢氧化钠、硫酸、苯、甲苯、二甲苯等项未超标;综合指数Ⅰ=1.63,职业危害等级为Ⅳ级,该项目卫生工程防护措施不合格.整改后:铅尘合格率为85.7％,高超标0.92倍(涂膏岗位);铅烟合格率为75.0％,高超标0.67倍(拉网岗位);Ⅰ=0.81,职业危害等级为Ⅰ级,该项目卫生工程防护措施合格.结论单项指数和综合指数法适合于超标点数较少且超标水平不高,依据目前的工艺设备、控制措施及防护条件不能或很难达到职业有害因素全部合格的项目评价,评价过程中还必须结合实际情况,综合作出评价结论.
-
单项指数和综合指数评价职业病危害的利弊
单项指数和综合指数是<工业企业建设项目卫生预评价规范>(卫生部1994.6.30)中的评价指标,是工业卫生竣工验收的较为实用的评价指标.自<中华人民共和国职业病防治法>以及相关配套法规颁布实施以来,该指标仍然沿用至今,尤其常用于职业病危害控制效果评价.随着职业病危害评价工作的深入开展.该指标作为评价指标存在利和弊,在此和同行们商讨.
