首页 > 文献资料
-
民国时期的中华医学会图书馆
中华医学会图书馆成立于1925年.自行购置和各界捐赠是图书馆书刊来源的主要方式.图书馆为各界提供阅览服务的同时,还发起组织书刊交换业务,并编译刊发了部分中外医学期刊目录和提要.中华医学会图书馆对民国时期医学发展发挥了积极的推动作用.
-
1998-2014年《中华医学杂志》发表的Meta分析文献质量评价
目的 评价《中华医学杂志》发表的Meta分析文献的方法学质量和报告质量.方法 计算机检索及手工检索1998年1月至2014年10月《中华医学杂志》公开发表的Meta分析文献,采用Meta分析方法学质量评价工具(AMSTAR)量表进行方法学质量评价,采用Meta分析优先报告条目(PRISMA)量表进行报告质量评价.结果 共纳入文献74篇.纳入文献的方法学质量评分为3～10(中位数7)分,高质量者10篇(13.5％),中等质量者61篇(82.4％),低质量者3篇(4.1％),各年AMSTAR得分比较差异无统计学意义(x2=10.205,P=0.423);其中“是否提供了纳入和排除的研究文献清单”、“是否说明相关利益冲突”、“发表情况是否已考虑在纳入标准中,如灰色文献”及“是否评估了发表偏倚的可能性”符合率较低.报告质量评分为5.5～26(中位数20)分,≤15分有9篇(12.2％),15.5 ～21分有39篇(52.7％),21.5 ～27分有26篇(35.1％),各年PRISMA得分比较差异有统计学意义(F=4.301,P=0.000),2010年得分高.其中结构式摘要、引言目的,方法中的方案和注册、资料提取、资料条目、单个研究存在的偏倚、研究间偏倚、补充分析,结果中的研究筛选、研究内部偏倚风险、研究间偏倚、补充分析,讨论中的研究局限性、结论、资金支持等报告不够全面.结论 《中华医学杂志》发表的Meta分析文献方法学质量和报告质量总体较高,可为临床决策提供良好的证据,但仍需按照Meta分析的写作要求不断提高.
-
从《柳叶刀》与《中华医学杂志》栏目比较所引起的新思考
为了更好地设置栏目,充分发挥栏目的导向作用,将<柳叶刀>与<中华医学杂志>1980、1985、1990、1995年的栏目作一比较.结果:<柳叶刀>与<中华医学杂志>相比,前者的栏目比较活跃、丰富多彩,栏数较多,相对固定栏目约为10%～40%(后者为20%～38%);两者栏目均主要按文体的形式、实际内容两者结合来划分.提示合理的栏目设置要体现期刊宗旨;分类要科学,前后要有一个客观标准,避免交叉重复;保持栏目的相对稳定性,连续性和灵活性,并具有独创性.
