首页 > 文献资料
-
综合护理干预对肺癌全肺切除术后并发症的影响分析
目的 分析综合护理干预对肺癌全肺切除术后并发症的影响.方法 选取48例肺癌患者,将其随机分为观察组与对照组,均接受全肺切除术治疗,术后对照组给予常规护理,观察组给予综合护理干预,比较两组患者术后并发症发生率、病死率及护理满意率.结果 观察组术后并发症发生率、病死率均明显低于对照组,有统计学意义(P＜0.05);观察组患者护理满意率高于对照组,有统计学意义(P＜0.05).结论 综合护理干预在肺癌全肺切除术后患者中的应用效果显著,术后并发症发生率低,护理满意率高.
-
肺癌全肺切除术后并发症的护理
目的 探讨分析肺癌全肺切除术后并发症的护理措施.方法 选择60例2010年3月-2012年3月在我院行肺癌全肺切除术的患者,随机分为对照组(30例)与护理组(30例).对照组患者行常规临床护理,对护理组患者在对照组的基础上加强并发症护理,比较分析二组不同护理方式后的临床结果及二组患者抑郁自评量表(SAS)和焦虑自评量表(SDS)评分.结果 经过临床护理,护理组的并发症发病率(13.3％)显著低于对照组(33.3％);且护理组的病死率为(3.3％)低于对照组(10.0％),P＞0.05,差异无统计学意义.对照组的支气管胸膜瘘病发率(16.67％)显著高于护理组(6.67％),对照组的心力衰竭病发率(13.33％)显著高于护理组(3.33％),对照组呼吸衰竭病发率(10.00％)显著高于护理组(0),对照组肺部感染病发率(3.33％)显著高于护理组(0),P＜0.05,二组各项并发症差异均具有统计学意义.护理组的抑郁自评量表和焦虑自评量表的评分均显著低于对照组,P＜0.01,差异具有统计学意义.结论 肺癌全肺切除术后并发症的临床护理确保了手术效果,有利于患者恢复健康,控制术后心血管及呼吸系统等并发症,值得临床的推广与应用.
-
前列地尔在肺癌全肺切除围手术期疗效观察
目的 探讨肺癌全肺切除围手术期应用前列地尔的临床意义.方法 选取60例拟行肺癌全肺切除手术患者,随即分为实验组(应用前列地尔)30例,对照组30例,均行左(右)全肺切除术,实验组术后同时给予前列地尔治疗1周.术后第1天和术后第7天分别检查动脉血气分析PaO2,监测SPAP、MAP、DPAP变化.结果 应用前列地尔治疗结束后,实验组SPAP、MAP、DPAP低于对照组,实验组中动脉血气分析PaO2较对照组有明显改善.两组比较差异性均有统计学意义.结论 前列地尔可以降低单侧全肺切除围手术期SPAP、MAP、DPAP,改善单侧动脉血气分析PaO2.
-
个体化护理对肺癌全肺切除术后并发症发生率的影响
目的:探究个体化护理对肺癌全肺切除术后并发症发生率的影响.方法:选择86例于我院进行肺癌全肺切除手术的患者,将其平均分成观察组与对照组后分别实施个体化护理与常规术后干预.结果:观察组患者的术后并发症发生率为6.98％,明显低于对照组的23.26％,且P＜0.05.结论:给予肺癌全肺切除术患者个体化护理干预措施,能够明显降低其术后并发症的发生概率,该护理方案具有较高的临床应用价值.
-
护理干预在全肺切除术患者围手术期的应用
目的探讨肺癌患者全肺切除术围手术期的护理干预措施。方法回顾性分析30例肺癌全肺切除患者的临床资料及护理措施。结果29例治愈出院,1例死亡。结论围手术期有效的健康教育指导,使患者进行心肺功能锻炼、心理护理、严密观察病情变化、持续心电监测、预防纵隔移位、术后呼吸道护理、严格控制输液速度及量、有效镇痛、正确卧位,适度活动等,是减少和降低全肺切除术后并发症的重要护理措施,可使患者安全渡过手术期,有效提高手术成功率。
-
肺癌全肺切除术后并发症的临床护理
目的 研究分析肺癌全肺切除术后并发症的临床护理效果.方法 随机选取我院2016年6月——2017年8月期间收治的96例行肺癌全肺切除术患者作为研究对象,采用随机选取的方式将48例患者定为对照组,将另外48例定为研究组,对照组实施常规护理,研究组实施优质护理,并对两组患者术后并发症发生率及护理满意度进行对比分析.结果 研究组术后并发症发生率明显低于对照组(P<0.05);同时研究组护理满意度明显高于对照组,组间结果存在明显差异(P<0.05).结论 针对肺癌全肺切除术患者术后采取优质护理,可有效提高患者术后康复效果及护理满意度,降低术后并发症发生率,值得推广应用.
-
预见性护理在肺癌全肺切除术后并发症管理中的应用
目的:分析综合护理干预对肺癌全肺切除术后并发症的影响.方法:选择2014年4月到2015年9月于我院治疗的早期肺癌患者80例,随机分为治疗组与对照组,各40例.所有患者都给予手术切除病灶治疗,术后对照组给予常规护理,治疗组在此基础上运用预见性护理.结果:观察组术后并发症发生率、病死率均明显低于对照组,有统计学意义(P＜0.05);观察组患者护理满意率高于对照组,有统计学意义(P＜0.05).结论:综合护理干预在肺癌全肺切除术后患者中的应用效果显著,术后并发症发生率低,护理满意率高.
