首页 > 文献资料
-
口腔修复中应用国产二氧化锆修复体的效果观察
目的 分析国产二氧化锆修复体在口腔修复治疗中的应用效果.方法 选2014年6月至2017年9月我院收治的需要进行口腔修复的164例患者为观察对象,分为实验组和对照组,每组患者82例.对照组采用普通的金属烤瓷修复体实施修复,实验组采用国产二氧化锆修复体进行修复.结果 实验组患者牙齿进行治疗之后的牙齿边缘密合性、修复体折断现象的发生率等情况与对照组进行比较,实验组要优于对照组,差异有统计意义(P<0.05).随访6个月,实验组患者牙龈异常发生率为0,明显优于对照组(P<0.05).结论 在口腔修复过程中采用国产二氧化锆修复体进行修复有良好的效果,其稳定性、可塑性的特点比普通的金属烤瓷修复体强,值得临床推广和使用.
-
口腔修复中采用国产二氧化锆修复体的疗效探讨
目的 研究口腔修复中采用国产二氧化锆修复体的治疗效果.方法 选取2015年12月—2016年9月于我院进行口腔修复的患者116例(148颗牙),将其分为试验组和常规组2组,每组58例.试验组(78颗牙)采用国产二氧化锆金瓷修复体加以修复,常规组(70颗牙)采用普通金属烤瓷修复体加以修复,观察和对比2组患者的牙齿修复体的边缘密合性、修复体折断、修复体崩瓷及其牙龈色泽变化情况.结果 试验组中,牙齿修复体的边缘密合性78例(100.00%)颗、修复体折断0(0.00)颗、修复体崩瓷0(0.00)颗,牙龈全部正常,牙龈色泽只有1颗灰线.常规组中,牙齿修复体的边缘密合性54例(77.14%)颗、修复体折断8例(11.43%)颗、修复体崩瓷8例(11.43%)颗、牙龈异常有27颗,发生概率在38.57%,出现牙龈黑线的有10颗、牙龈灰线的有17颗.2组比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论国产二氧化锆修复体的边缘密合性比较强,不容易发生修复体折断,修复体崩瓷基本不会出现,对于牙龈健康没有影响,值得临床使用和推广.
-
国产二氧化锆修复体在口腔修复中应用
目的:探究临床口腔修复治疗中国产二氧化锆修复体的应用情况.方法:选择笔者所在医院2015年9月-2017年8月收治的160例口腔修复治疗患者,根据修复材料的不同进行分组,比较两组患者治疗后咀嚼能力的恢复情况及牙龈健康指数情况.结果:观察组患者治疗后咬合力评分(135.28±19.64)分,咀嚼能力评分(1.95±0.22)分,治疗成功率为93.75％,观察组患者治疗后咀嚼能力恢复各项指标均显著优于对照组,差异均有统计学意义(t=6.1750、5.8850,χ2=7.1519,P<0.05);观察组患者治疗后牙龈指数(0.33±0.07)、出血指数(0.42±0.26)、菌斑指数(1.17±0.20),松动度(0.44±0.03),牙龈健康情况各项指标均显著优于对照组患者,差异均有统计学意义(t=4.0627、4.1080、8.0951、4.7754,P<0.05).结论:国产二氧化锆修复体具有较好的可塑性、稳定性和强度,口腔修复治疗中有效促进了患者咀嚼能力的恢复,对牙龈损伤小且外观美观,是普通金属烤瓷修复体的理想替代材料.
-
国产二氧化锆修复体在口腔修复中的临床效果观察
目的:研究国产二氧化锆修复体在口腔修复中的应用价值.方法:2016年8月-2018年4月本科接诊的口腔修复病患94例,采用随机数表法进行分组:实验组和对照组均47例.实验组利用国产二氧化锆修复体,对照组应用普通金属烤瓷修复体.分析两组的口腔修复效果,比较修复体折断率等指标.结果:实验组的边缘密合性为100.0％,明显比对照组的79.63％ 高,组间差异显著(P<0.05).实验组的修复体崩瓷率为0.0％、修复体折断率为0.0％,明显比对照组的12.96％ 以及12.96％ 低,组间差异显著(P<0.05).结论:选择国产二氧化锆修复牙体对患者进行口腔修复治疗,可显著提高边缘密合性,减少修复体崩瓷以及修复体诊断的发生率.
