首页 > 文献资料
-
宫颈注射、宫体注射、肌肉注射与小壶给缩宫素预防产后出血的效果对比研究
目的:比较宫颈注射、宫体注射、肌肉注射与小壶给缩宫素预防产后出血的效果.方法:将2007年8月～2012年8月入住我院的200例产后出血患者按照抽签法随机地均分为A、B、C、D四组,分别给予宫颈注射、宫体注射、肌肉注射与小壶给缩宫素治疗.比较四组治疗疗效及出血量.结果:D组临床总有效率为94.00％,明显大于前三组,且D组与A、B、C三组间的差异均具有统计学意义(P＜0.05,P＜0.01);D组术后出血量要明显小于前三组,且D组与前三组差异具有统计学意义(P＜0.05),A、B、C三组差异无统计学意义(P＞0.05).结论:小壶给缩宫素预防产后出血的效果要明显优于宫颈注射、宫体注射、肌肉注射三种给药方式,应在临床预防产后出血中加以推广并应用.
-
宫颈注射、宫体注射、肌肉注射与小壶给缩宫素预防产后出血的效果评价
目的:探讨宫颈注射、宫体注射、肌肉注射与小壶给缩宫素预防产后出血的效果.方法:回顾性分析了2007年8月~2012年8月入住我院的160例产后出血的产妇的临床资料,将其随机地均分为A、B、C、D四组,分别给予宫颈注射、宫体注射、肌肉注射及小壶给缩宫素治疗,比较上述四组治疗的临床疗效及产后出血量,组间差异以P＜0.05表示具有统计学意义.结果:(1)A、B、C、D四组临床治疗的总有效率分别为75.0%(30/40)、77.5%(31/40)、67.5%(27/40)及90.0%(36/40),D组与前三组差异具有统计学意义(P＜0.05),前三组差异无统计学意义(P＞0.05);(2)D组产后出血量均要低于前三组,差异具有统计学意义(P＜0.05),前三组差异无统计学意义(P＞0.05).结论:小壶给缩宫素能够明显预防产后出血,疗效佳,且能明显减少产后出血量,应在临床上加以推广并应用.
