首页 > 文献资料
-
临床护理路径在小儿输液护理中的应用效果分析
目的 探究临床护理路径干预在小儿输液护理中的应用效果,为小儿输液临床护理工作提供一种安全可靠的护理方案.方法 90例行输液治疗的患儿,按照随机分配的原则分为实验组及对照组,各45例.实验组输液时行临床护理路径干预,对照组输液时采取常规护理方式,观察比较两组患儿输液残留量、患儿家属满意度、一次穿刺成功率及疼痛评分.结果 实验组患儿输液残留量为(9.8±1.5)ml,对照组患儿输液残留量为(14.6±1.3)ml,实验组患儿输液残留量少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).实验组患儿家属满意度评分为(95.0±2.1)分,对照组患儿家属满意度评分为(78.3±3.8)分,实验组患儿家属满意度评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).实验组患儿疼痛评分为(2.4±0.6)分,对照组患儿疼痛评分为(5.1±1.1)分,实验组患儿疼痛评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).实验组一次穿刺成功率93.3％,对照组一次穿刺成功率73.3％,实验组一次穿刺成功率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 临床护理路径干预在小儿输液护理中应用时输液效果好,且患儿家属满意度高,值得在护理工作中推广应用.
-
临床护理路径干预对小儿输液护理效果及护理满意度的影响观察
目的：研究分析临床护理路径干预在小儿输液护理中的应用效果和护理满意度。方法：2014年8月-2015年4月在本院进行输液治疗的患儿中选取124例，将其按照随机数字表法分为研究组和对照组，每组62例。研究组采用临床护理路径干预，对照组则采用普通输液护理干预，分别比较和分析两组患儿输液护理效果以及整体护理满意度。结果：研究组输液残余量为（10.2±1.4）mL，疼痛程度评分为（2.5±0.6）分，对照组输液残余量为（15.8±1.5）mL，疼痛程度评分为（5.0±0.2）分，两组比较差异均有统计学意义（P<0.05）；且研究组护理中的服务态度、专业技能以及治疗效果满意度均优于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）；研究组一次穿刺成功比例高于对照组，疼痛感例数比对照组少，且穿刺所用的时间比对照组短，差异均有统计学意义（P<0.05）；研究组不良反应发生率低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：在患儿输液护理过程中采用临床护理路径干预能有效提高护理水平，获得较高的护理满意度。
-
小儿输液护理中建立临床护理路径的方法及对满意度影响分析
目的:研讨小儿输液患者接受临床护理路径指导的方法及对满意度的影响.方法:选择2016年12月—2018年3月在我院接受输液治疗的100例患儿做随机非盲分组实验,Ⅰ组与Ⅱ组各50例,其中Ⅰ组接受常规基础指导,Ⅱ组接受临床护理路径指导和干预,观察评估两组的干预情况,并予以比较.结果:Ⅱ组相对Ⅰ组在服务满意度上显著提高,达到96.0％,比较有统计学意义(P<0.05).与Ⅰ组相比,Ⅱ组在穿刺成功率、液体残留量上均有明显优化,比较有统计学意义(P<0.05).结论:在小儿输液护理中开展临床护理路径指导是一种可行干预方案,能够明显提高穿刺成功率,减少液体残留量,同时还可提升患儿的服务体验,值得推荐.
-
临床护理路径干预对小儿输液护理效果及满意度的影响
目的 探讨临床护理路径干预对小儿输液护理效果及满意度的影响.方法 本次研究的78例患儿均为我院在2014年4月～2015年5月收治,将其接照护理模式的不同分为观察组40例和对服组38例,观察组在输液护理中应用临床护理路径,对照组进行常规输液护理.结果 现察组护理满意度为92.5％,液体残留量是(9.6±41)ml;对服组护理满意度为52.6％,液体残留量为(14.7±5.9)ml.两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 临床护理路径干预应用于小儿输液护理中效果确切,可显著提高患儿输液药量准确性以及护理满意度.
-
临床护理路径干预对小儿输液护理效果和护理满意度的影响研究
目的:研究临床护理路径干预对小儿输液护理效果和护理满意度的影响.方法:选取2015年8月-2016年8月期间,在我院进行输液治疗的100例患儿作为本次的研究对象,按照随机数字表法的方式,将其平均分成研究组和参照组,每组各50例患儿.两组患儿均接受常规护理,研究组患儿在此基础上再接受临床护理路径进行护理干预,护理结束后,统计并比较两组患儿输液后输液瓶内药液残留量和患儿家属对于护理的满意度.结果:研究组患儿的药液残留量明显低于参照组,并且患儿家属对于护理的满意度明显高于参照组,组间数据对比,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论:临床护理路径干预能够有效的提高小儿输液护理的效果和患儿家属对于护理的满意度,临床效果显著,值得推广应用.
-
探讨儿科门诊静脉输液护理风险管理的作用
目的:了解探索护理风险管理在小儿输液护理中的应用.方法:选择我院2017.4至2018.2的80例小儿输液患儿,随机分组,对照组给予普通护理,观察组进行了护理风险管理.比较两组满意人数;小儿输液配合度、家长对输液知识的认知;护理前后小儿生命体征;输液不安全事件率.结果:观察组满意人数、小儿生命体征、小儿输液配合度、家长对输液知识的认知、输液不安全事件率对比对照组有优势,P<0.05.结论:小儿输液患儿实施护理风险管理可获得良好效果.
-
临床护理路径干预对小儿输液护理效果及护理满意度的影响观察
目的:探究临床护理路径干预在小儿输液护理中的应用效果.方法:纳入的132例需输液患儿均来自本院2016年4月～2018年4月期间,并按照双盲法分为2组,对比组予以常规护理,实验组予以临床护理路径干预,并对比两组患儿的输液后残留液体量与护理满意度.结果:对比组患儿输液后残留液体量(15.16±3.08)ml,明显多于实验组患儿的(10.06±2.86)ml(P<0.05);对比组患儿家长护理满意度81.82％,明显低于实验组的96.97％(P<0.05).结论:临床护理路径干预在小儿输液护理中的应用效果显著,可使输液后残留液体量显著减少.
-
小儿输液护理中综合化服务的应用意义及对依从性、舒适度影响分析
目的:探究小儿输液护理中综合化服务的应用意义及对依从性、舒适度影响.方法:抽取80例2016年1月至2017年10月小儿输液患儿按随机表分组.对照组输液中给予常规化护理;综合组输液中给予综合化护理服务.比较两组患儿家长满意度;小儿输液依从性评分、生理舒适评分、心理舒适评分;液体渗漏等输液不良反应发生率.结果:综合组患儿家长满意度比对照组高,P<0.05;综合组小儿输液依从性评分、生理舒适评分、心理舒适评分比对照组好,P<0.05;综合组液体渗漏等输液不良反应发生率比对照组低,P<0.05.结论:小儿输液护理中综合化服务的应用意义在于可提升患儿输液依从性、舒适度,减少输液不良反应发生,提升家长满意度,值得推广.
-
临床护理路径干预对小儿输液护理效果及护理满意度的影响
目的 评价临床护理路径干预对小儿输液护理效果、护理满意度的影响.方法 选取2016年7月～2017年7月三甲医院收治的输液患儿202例作为研究对象,采取随机抽签的方式将其均分为观察组和对照组.观察组和对照组分别采取临床护理路径干预、常规护理干预,观察两组患儿输液后输液残留量、患儿家长护理满意度情况.结果 两组患儿输液后液体残留量进行比较,差异有统计学意义(P<0.05).观察组和对照组患儿家长护理满意度的数据对比为94.06％、78.22％,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 小儿输液护理中,实施临床护理路径,效果较佳,并可提高患儿家长的护理满意度,值得临床方面广泛应用和推广.
-
小儿输液护理中临床路径的建立及对护理满意度影响分析
目的:探讨小儿输液护理中临床路径的建立及对护理满意度影响.方法:选取2016年2月-2017年4月100例小儿输液治疗患儿并随机数字表法分组.对照组给予常规护理对策,路径组则建立临床路径进行护理.比较两组家长护理满意度;护理中不良事件发生率、护士日均护理时间、治疗费用;干预前后患儿烦躁不安程度、哭闹持续时间.结果:路径组家长护理满意度高于对照组,P<0.05;路径组护理中不良事件发生率、护士日均护理时间、治疗费用少于于对照组,P<0.05;干预前两组患儿烦躁不安程度、哭闹持续时间相近,P>0.05;干预后路径组患儿烦躁不安程度、哭闹持续时间优于对照组,P<0.05.结论:小儿输液护理中临床路径的建立可有效提升家长护理满意度,减少护理不良事件发生,减轻患儿烦躁和哭闹情绪,减轻护士工作负担和患儿家长经济负担,值得推广应用.
