首页 > 文献资料
-
高级创伤护理在急诊严重创伤患者中的应用
目的 探讨高级创伤护理在急诊严重创伤患者中的应用效果.方法 90例急诊严重创伤患者,依据急救期间护理方案不同分为对照组和研究组,每组45例.对照组患者采取常规护理模式,研究组患者采取高级创伤护理.对两组抢救成功率以及患者家属满意度进行统计学比较.结果 研究组患者的抢救成功率为93.3％,显著高于对照组的77.8％,差异具有统计学意义(χ2=4.406,P<0.05).研究组患者家属护理满意度为100.0％,对照组患者家属护理满意度为93.33％;研究组家属满意度高于对照组,但比较差异无统计学意义(χ2=3.103,P>0.05).结论 高级创伤护理在急诊严重创伤患者中的应用效果确切,可有效提升抢救成功率,改善患者预后,并提升患者家属满意度,值得借鉴.
-
急诊严重创伤患者应用高级创伤护理的效果观察
目的:分析在急诊严重创伤患者中应用高级创伤护理的效果.方法:选取2013年5月~2014年5月我院创伤烧伤科收治的急诊严重创伤患者50例,采用随机数字表法分为观察组与对照组,每组各25例,观察组患者给予高级创伤护理,对照组患者给予常规护理,对比两组患者护理的效果.结果:观察组患者治疗成功率为96.00%,对照组对80.00%,观察组明显优于对照组,同时观察组患者抢救时间明显短于对照组,两组对比差异显著(P<0.05),有统计学意义.讨论:急诊严重创伤患者应用高级创伤护理可有效提高治疗的成功率,在临床上具有较高的应用价值.
-
一体化护理对急诊严重创伤患者意外事件发生率的影响分析
目的:分析一体化护理对急诊严重创伤患者意外事件发生率的影响.方法:选取本院收治的90例急诊严重创伤患者,所有急诊严重创伤患者的收取时间(2015年10月2日-2016年3月1日),电脑随机分为观察组一组(45例急诊严重创伤患者)、对照组一组(45例急诊严重创伤患者),分别实施一体化护理以及常规护理.结果:观察组急诊严重创伤患者意外事件发生率2.22％低于对照组患者(P<0.05);观察组急诊严重创伤患者中急诊停留时间(6.50±5.01)min、检查时间(10.21±2.01)min以及急诊直至手术时间(7.04±2.31)min与对照组具有显著差异(P<0.05).结论:通过对急诊严重创伤患者实施一体化护理后,取得显著效果,能预防患者发生意外事件,保障患者生命安全.
-
急救护理干预对急诊严重创伤患者的护理效果分析
目的 分析评价急诊严重创伤患者采取急救护理干预的效果.方法 选取我院于2016年1月—2018年1月收治的60例急诊严重创伤患者,按随机数字表法分成2组,各30例;其中,对照组患者采取常规护理方法,观察组患者采取急救护理干预,对比两组护理效果.结果 在创伤控制时间方面和住院时间方面,观察组明显优于对照组(P<0.05);在创伤急救总有效率上,观察组为96.67％,明显要比对照组的76.67％高(P<0.05).结论 在临床中,针对急诊严重创伤患者,采取急救护理干预效果显著,能够促进创伤急救疗效的提高,进一步改善患者的生存质量;因此,值得采纳及使用.
