首页 > 文献资料
-
腹腔镜全腹膜外疝修补术的临床应用
目的 探讨腹腔镜全腹膜外疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床效果.方法 80例成人腹股沟疝患者,随机分为对照组和实验组,各40例.对照组患者接受开放式全腹膜外疝修补术治疗,实验组患者接受腹腔镜全腹膜外疝修补术治疗,比较两组患者术后疼痛情况、术中出血量、住院时间以及术后并发症发生情况.结果 实验组患者视觉模拟评分法(VAS)评分为(3.13±1.06)分,明显低于对照组的(6.59±1.54)分,差异具有统计学意义(P<0.05);实验组患者术中出血量为(20.16±3.27)ml,明显少于对照组的(37.27±4.64)ml,差异具有统计学意义(P<0.05);实验组患者住院时间为(3.21±0.72)d,显著短于对照组的(5.97±1.25)d,差异具有统计学意义(P<0.05).实验组患者术后并发症发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 腹腔镜全腹膜外疝修补术治疗成人腹股沟疝效果满意,患者术中出血量少,恢复快,住院时间短,且术后并发症发生率低,具有重要临床推广意义.
关键词： 腹腔镜全腹膜外疝修补术 成人腹股沟疝 开放式全腹膜外疝修补术 -
开放式与腹腔镜全腹膜外疝修补术的对比分析
目的 探讨分析开放式与腹腔镜全腹膜外疝修补术(TEP)的区别.方法 随机选取2014年10月-2016年10月湛江市第一中医医院收治的患有成人腹股沟疝患者60例,按照随机数表法分为开放式组和腹腔镜组各30例.开放式组患者采用开放式全腹膜外疝修补术进行治疗,腹腔镜组采用腹腔镜全腹膜外疝修补术进行治疗,比较两组患者的治疗效果.结果 相较于腹腔镜组,开放式组患者的手术时间较短,术中出血量较多,术后排气时间和住院时间较长,但住院费用偏低.两组患者的以上指标之间比较差异有统计学意义(P＜0.05).两组患者之间的术后并发症及复发率比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 腹腔镜TEP和开放式TEP对于腹股沟疝的治疗具有同样的治疗效果,两者的术后并发症少,无复发率,开放式TEP的手术时间较短,住院费用低,可在基层医院推广应用.
关键词： 开放式全腹膜外疝修补术 腹腔镜全腹膜外疝修补术 效果 分析 -
腹腔镜全腹膜外疝修补术治疗腹股沟疝的效果评析
目的:探讨用腹腔镜全腹膜外疝修补术治疗腹股沟疝的效果.方法:选取贵州盘江投资控股(集团)公司总医院2015年1月至2017年6月收治的60例腹股沟疝患者作为研究对象.将其随机分为Research组和matched组.为matched组30例患者采用传统的疝修补术进行治疗,为Research组30例患者采用腹腔镜全腹膜外疝修补术进行治疗.然后比较两组患者的各项手术指标、术后并发症的发生情况及病情复发的情况.结果:Research组患者手术的时间、术毕至下床活动的时间、术后疼痛持续的时间、术后住院的时间均短于matched组患者,其术中的出血量少于matched组患者,其术后并发症的发生率低于matched组患者,P<0.05.在随访期间,Research组患者病情的复发率低于matched组患者,P<0.05.结论:用腹腔镜全腹膜外疝修补术治疗腹股沟疝的效果较好,具有患者术后并发症的发生率和病情的复发率均较低等优点.
关键词： 腹腔镜全腹膜外疝修补术 传统的疝修补术 腹股沟疝 -
腹腔镜全腹膜外与膜前补片疝修补术治疗腹股沟疝的效果比较
目的:比较研究腹腔镜全腹膜外与膜前补片疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果.方法:选取笔者所在医院收治的腹股沟疝患者86例,采取数字随机法分成全腹膜组和膜前组,全腹膜组采取腹腔镜全腹膜外疝修补术(TEP)治疗,膜前组采取腹腔镜经腹膜前补片疝修补术(TAPP)治疗,比较两组临床疗效.结果:两组住院时间、下床活动时间比较,差异均无统计学意义(P>0.05).全腹膜组手术时间短于膜前组,差异有统计学意义(P<0.05).全腹膜组镇痛泵使用率为6.98%,膜前组镇痛泵使用率为4.65%,两组镇痛泵使用率比较差异无统计学意义(P>0.05).全腹膜组并发症发生率为13.95%,膜前组并发症发生率为11.63%,两组并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论:全腹膜外与膜前补片疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效基本相当,TAPP手术时间较长,TEP术则操作更加复杂.
关键词： 腹腔镜全腹膜外疝修补术 腹腔镜经腹膜前补片疝修补术 腹股沟疝 临床疗效 -
腹腔镜全腹膜外疝修补术与Lichtenstein疝修补术治疗腹股沟疝疗效比较
目的 比较Lichtenstein疝修补术及腹腔镜全腹膜外疝修补术(TEP)治疗腹股沟疝的疗效.方法 2014年3月至2016年11月腹股沟疝患者78例,按照完全随机原则,分为2组,各39例.对照组采取Lichtenstein疝修补术,观察组实施TEP.观察两组手术情况、术后疼痛及并发症情况.结果 观察组住院时间(5.03±1.21)d、下床活动时间(12.68±2.04)h、术后并发症发生概率5.13％,术后1d、3d、7d疼痛评分(4.34±1.08)分、(2.56±0.63)分、(1.21±0.73)分,比对照组明显更优(P<0.05).结论 在腹股沟疝治疗方面,TEP相比Lichtenstein疝修补术效果更佳.
-
腹腔镜全腹膜外疝修补术固定补片方法探讨
目的：探讨腹腔镜全腹膜外疝修补术(totally extraperitoneal prosthesis，TEP)术中经腹壁外穿刺带线结扎固定补片与疝钉枪固定补片的效果。方法将56例择期行TEP术患者按随机数字表法分为A、B 2组，每组28例。2组均行TEP手术治疗，A组采用经腹壁外穿刺带线结扎固定补片；B组采用疝钉枪固定补片。比较2组手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、术后住院时间、住院费用及术后并发症（血清肿、切口感染、疼痛、阴囊气肿、复发）发生率。结果所有病例均在腹腔镜下成功完成手术，术后随访6个月～3年，未发现有疝气复发病例。2组手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、术后住院时间及术后并发症发生率比较差异均无统计学意义（P＞0.05）；但B组住院费用显著高于A组（P＜0.05）。结论 TEP术中经腹壁外穿刺带线结扎固定补片是一种可行、安全、有效的方法，不仅能有效防止补片移位和卷曲，避免疝复发，而且治疗费用低廉，值得在基层医院推广使用。
关键词： 腹腔镜全腹膜外疝修补术 补片固定 腹股沟疝 -
TEP与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的效果
目的:探讨分析腹腔镜全腹膜外疝修补术(TEP)与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的效果.方法:选取2016年2月至2017年6月丰顺县中医院收治的腹股沟疝且临床资料完善患者60例,根据其手术方式分为观察组和对照组,各30例.对照组采用开放式无张力疝修补术植入善释补片治疗,观察组采用TEP治疗.比较两组患者手术指标、下床活动时间、总住院时间、术后止痛药使用频次、疼痛评分、睡眠质量评分等治疗指标及术后并发症情况.结果:观察组患者手术时间较对照组长,而术中出血量、下床活动时间、总住院时间及术后止痛药使用频次等指标均较对照组少,差异具有统计学意义(P＜0.05);观察组患者术后数字疼痛分级法(NRS)评分及匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分均较对照组少,差异具有统计学意义(P＜0.05);观察组患者术后并发症发生率(6.67％)明显较对照组(26.67％)低,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:与开放式无张力疝修补术相比,TEP治疗腹股沟疝能有效的改善患者术后疼痛、睡眠质量,缩短患者下床活动时间及住院时间,同时减少术后并发症发生率.
关键词： 腹股沟疝 腹腔镜全腹膜外疝修补术 开放式无张力疝修补术 -
腹腔镜全腹膜外疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床观察
目的 探讨腹腔镜全腹膜外疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床疗效及预后影响.方法 选取102例腹股沟疝患者为研究对象,根据其治疗意愿分成A、B两组.A组71例采用腹腔镜全腹膜外疝修补术,B组31例采用开放式全腹膜外腹股沟疝修补术.对比两组患者术程、术中失血量、创口直径、总住院时间、术后止痛药使用频次、疼痛评分、睡眠质量评分及治疗费用等治疗指标差异,术后6个月随访,记录其术后并发症发生情况.结果 A组患者平均术程及治疗费用等指标显著高于B组,但术中失血量、创口直径、总住院时间、术后止痛药使用频次及疼痛评分、睡眠质量评分等指标均显著低于B组(P＜0.05);术后随访6个月,两组均无复发病例(P＞0.05);其中A组术后并发症发生率为5.6％ (4/71),显著低于B组的25.8％ (8/31).结论 对腹股沟疝患者予以腹腔镜全腹膜外疝修补术,疗效确切,值得临床推广.
关键词： 腹股沟疝 腹腔镜全腹膜外疝修补术 成人
