首页 > 文献资料
-
不同敷料对深度烧伤创面植皮后愈合情况的影响对比
目的：研究分析深度烧伤创面植皮后使用不同敷料对愈合情况的影响。方法根据我院2011年5月~2012年5月的69例深度烧伤合并创面植皮患者进行研究，对照组植皮后使用的覆盖物是凡士林油纱，观察组植皮后使用的覆盖物是聚酰胺薄纱。比较两组的创面蒸发量、各时间点创面愈合率、愈合时间、换药时间等。结果术后5天，实验组的创面蒸发量平均（25.3±6.1）ml/h、对照组的创面蒸发量平均（35.8±4.9）ml/h，两组的敷料表明蒸发量存在统计学差异性（P＜0.05），比正常皮肤表明蒸发量高；术后10天，15天，20天愈合率具有差异性，观察组较优秀。结论相比与传统的凡士林油纱，聚酰胺薄纱更有利于深度烧伤创面植皮后的愈合，且减轻了患者换药时的疼痛。
-
不同敷料对深度烧伤创面植皮后愈合情况的影响对比
目的:对比分析不同敷料对深度烧伤创面植皮后愈合情况的影响.方法:选取我院于2011年5月～2012年5月收治的69例深度烧伤并接受创面植皮的患者,选择患者身上2处大小为1％的邻近创面,将创面内层覆盖物为聚酰胺薄纱的所有创面作为实验组,内层覆盖物为凡士林油纱的创面作为对照组.对比分析两组术后的创面蒸发量、不同时间点的创面愈合率、创面愈合时间及换药时的疼痛情况.结果:术后5天,实验组内层敷料表面的蒸发量要明显少于对照组[(25.3 ±6.1)ml·h-1·m-2 vs (35.8 ±4.9)ml·h-1·m-2 t=11.147 P＜0.05],所有患者内层敷料表面的蒸发量要显著少于裸露创面(P＜0.05),但高于正常皮肤表面(P＜0.05);实验组术后10天,15天及20天的创面愈合率均高于对照组[(81.2±19.5,95.3±9.4,99.8±0.4)％ vs (72.4±7.6,84.6±10.4,97.2±2.3)％ t=3.493,6.340,9.251 P＜0.05],且创面完全愈合时间要显著短于对照组[(14.1±2.0)天vs (17.2±2.5)天t=8.043 P＜0.05];实验组术后5天换药及揭除内层敷料时的VAS评分要明显低于对照组[(3.3±0.7,5.0±0.6)vs (4.9±0.4,7.9±0.5),t=16.485,30.843 P＜0.05].结论:相比与传统的凡士林油纱,聚酰胺薄纱更有利于深度烧伤创面植皮后的愈合,且减轻了患者换药时的疼痛,值得推广.
