首页 > 文献资料
-
腹腔镜下子宫全切与经腹子宫全切的临床效果比较
目的 研究分析腹腔镜子宫全切和经腹子宫全切手术的临床治疗效果.方法 选取我院接收的94例子宫良性疾病患者作为研究对象.所有患者均接收子宫切除手术治疗,将所有患者分为对照组和观察组,每组各47例患者.观察组接受腹腔镜子宫全切手术治疗,对照组接受经腹子宫全切手术治疗.结果 对照组患者的平均手术时间为(71.2±5.7)min、平均术中出血量为(205.2±32.4)ml、平均肛门首次排气时间为(36.2±3.7)h、平均住院时间为(7.2±1.7)d,术后35例(74.46%)接受镇痛治疗;观察组各指标分别为(103.8±14.5)min、(125.2±24.2)ml、(24.5±1.8)h、(5.7±1.1)d、26例(55.31%).两组各指标对比,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 腹腔镜子宫切除手术的临床优势非常大,对于各类良性病变导致的需要子宫全切患者具有非常好的效果.
-
经阴与经腹子宫全切术后临床效果对比分析
目的：观察比较经阴子宫全切（TVH）与经腹子宫全切（TAH）术后临床效果。方法：回顾性分析2013年2月至2014年2月期间在我院行子宫全切的100例患者的临床资料，根据其选择术式的不同分为经阴子宫全切组（50例）和经腹子宫全切组（50例），观察记录两组手术时间、术中出血量、住院时间、术后首次排气时间、止痛药使用等指标并进行比较。结果：两组患者术后观察指标对比，阴式子宫全切组患者观察指标优势明显且差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：阴式子宫全切相对传统的腹式子宫全切优势明显，疗效确切，并发症少，术后恢复快，值得临床推广应用。
-
腹腔镜下子宫全切与经腹子宫全切的临床的疗效比较研究
目的:观察腹腔镜下子宫全切与经腹子宫全切的临床的疗效比较.方法:选择2015年12月到2017年12月我院收治的84例行子宫切除患者,依照治疗方式的不同将其分为对照组(n=42)与试验组(n=42),对照组施以经腹子宫全切方式,试验组施以腹腔镜下子宫全切方式,观察两组患者的术中出血量、手术时间、住院时间、术后疼痛率、术后下床时间与术后排气时间等情况.结果:试验组的术中出血量明显少于对照组,手术时间明显长于对照组,住院时间、术后下床时间与术后排气时间明显短于对照组,术后疼痛率明显低于对照组,差异显著(P<0.05).结论:相比于经腹子宫全切方式,腹腔镜下子宫全切具有显著的临床效果与较高的临床推广价值.
