首页 > 文献资料
-
中西结合临床护理路径对糖尿病周围神经病变患者的护理效果
目的 分析中西结合临床护理路径对糖尿病周围神经病变患者的护理效果.方法 2015年1～12月间在南京市中西医结合医院内分泌科接受住院治疗的糖尿病周围神经病变患者100例,按照随机数表法分为观察组及对照组各50例,对照组患者接受常规护理,观察组患者接受中西结合临床护理路径干预.对比两组患者的干预后神经传导速度、病情严重程度、生活质量等差异.结果 观察组患者接受中西结合临床护理路径干预后,正中神经、尺神经、胫神经的运动传导速度(MCV)及感觉神经传导速度(SCV)大于对照组患者,多伦多临床评分系统(TCSS)评分中的神经症状、神经反射及感觉功能评分值低于对照组患者,生理功能、生理职能、躯体疼痛、一般健康状况、精力、社会功能、情感职能、精神健康、健康变化评分高于对照组患者(P＜0.05).结论 中西结合临床护理路径可以优化糖尿病周围神经病变患者的治疗效果,提升患者对于疾病知识的掌握度.
关键词： 糖尿病周围神经病变 中西结合临床护理路径 神经传导速度 -
中西结合临床护理路径应用于脑梗死急性期170例临床观察
目的:观察中西结合护理路径应用于脑梗死急性期的临床效果.方法:将340例脑梗死(急性期)患者,随机分分为对照组和观察组各170例,两组均予西医常规治疗,对照组配合西医常规护理,观察组予中西结合护理路径护理.14d后,对两组患者临床疗效、平均住院费用(f)、住院天数(d)、格拉斯哥昏迷指数(GCS)、日常生活能力(ADL)、脑神经功能缺损(CNS)评分及住院满意度进行比较.结果:总有效率观察组为97.6％,对照组为91.2％,两组比较,差异有统计学意义(P＜0.05);两组f、d、GCS、ADL、CBS比较,观察组优于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05);总满意度观察组为99.4％,对照组为92.9％,两组差异有统计学意义(P＜0.05).结论:脑梗死急性期采用中西结合临床护理路径,能改善患者的临床症状,提高临床疗效和患者的满意度.
关键词： 脑梗死急性期 中西结合临床护理路径 西医常规护理 -
中西结合临床护理路径应用于糖尿病周围神经病变病人效果研究
目的 研究中西结合临床护理路径应用于糖尿病周围神经病变病人的效果.方法 研究对象为100例糖尿病周围神经病变患者,随机平均成对照组和观察组,每组50例.对照组的护理方案为常规护理,观察组在此基础上给予中西结合临床护理路径,观察两组患者的生活质量、神经传导速度,对比临床疗效.结果 观察组经过中西结合临床护理路径干预后,生活质量各项评分均优于对照组,并且观察组的尺神经、颈神经、正中神经等运动传导速度(MCV)均大于对照组.结论 对糖尿病周围神经病变患者采用中西结合临床护理路径,效果更佳,推荐使用.
关键词： 中西结合临床护理路径 糖尿病周围神经病变 效果
