您当前的位置：
首页 > 文献资料
所属专业：
传统手工镜检文献资料
-
探讨在临床中尿常规检验方法对比分析
目的：探讨临床中尿常规检验方法的对比。方法选取2013年7月到2014年10月我院门诊和住院患者的120份尿液作为本次研究的对象，将其分为甲组与乙组，两组分别有60份尿液样本，甲组实施尿干化学分析仪检测，乙组实施传统手工镜检方法检测，对两种检验方法的尿蛋白、红细胞以及白细胞结果进行对比。结果两组尿液样本的蛋白质、红细胞以及白细胞阳性率对比存在一定差异，但是差异不具显著性（P>0.05），无统计学意义。结论临床应用尿干化学分析仪以及传统手工镜检检测尿常规，均能对患者尿液进行检测，并且两种检验方法在阳性率检出对比上无显著差异，但是尿干化学分析仪还无法完全取代传统手工镜检。
-
探讨在临床中尿常规检验方法的对比分析
尿液测试是传统的三项常规检测项目，近年来，由于各种尿液分析仪的广泛使用，检验部门的一部分依赖于尿液分析的快速、方便的检测流程，忽略了传统的尿液检查的效果。在本文中，通过干化学尿液分析和尿液沉渣镜检对比，对二者之间，在工作和科学应用的关系问题进行了讨论和澄清。
-
临床中尿常规检验方法对比分析
目的：探讨在临床中尿常规检验方法的对比分析。方法：选取我院2013年5月至2013年9月门诊及住院患者的尿液120份，将其分别采用尿干化学分析仪及传统手工镜检的方法进行检测，然后观察并对比两种方法检验尿蛋白、红细胞和白细胞的结果。结果：两组各项阳性率对比虽有一定的差异，但差异不明显不具有统计学意义（P ＞0．05）。结论：通过本文探讨可了解到，无论采用尿干化学分析仪还是传统手工镜检，均可对患者尿液进行尿常规检测，且两者在阳性率检出上差异比较小，但采用传统手工镜检还具备尿干化学分析仪不能代替的效果。
