首页 > 文献资料
-
盆底重建术与传统阴式子宫切除加阴道前后壁修补术治疗子宫脱垂的效果对比
目的：了解子宫脱垂患者分别采取盆底重建术和传统阴式子宫切除联合阴道前后壁修补术治疗的临床效果差异及应用价值。方法纳入本院2012年1月至2014年6月收治子宫脱垂患者为研究对象，随机抽取8例患者并根据治疗方案差异将其分为重建组与传统组，重建组患者接受盆底重建术治疗，2组均有患者4例。对比2组患者各项手术指标及术后复发率。结果记录对比2组患者手术时间、术中出血量及住院时间等各项指标，重建组患者均明显优于传统组，差异有统计学价值(P<0.05)；重建组患者术后复发率相对于传统组患者有明显优越性，差异有统计学价值(P<0.05)。结论相对于传统阴式子宫切除加阴道前后壁修补术方案，盆底重建术具有高效、简单及术后复发率低等优点，值得临床推广。
-
传统阴式子宫切除联合阴道前后壁修补术经改良后在治疗盆底器官脱垂(POP)中的临床效果观察
目的 观察传统阴式子宫切除联合阴道前后壁修补术经改良后在治疗盆底器官脱垂(POP)中的临床效果.方法 回顾性分析医院根据所实施手术方式不同分为观察组和对照组,每组40例.观察组患者联合接受传统阴式子宫切除、改良阴道前后壁修补术治疗,对照组患者仅接受了改良阴道前后壁修补术治疗.观察比较2组手术情况及患者生活质量改善情况.结果 观察组术后首次排气、住院时间均短于对照组,手术时间长于对照组,手术成功率高于对照组(P＜0.01);术后1个月、3个月时2组患者生活质量评分均较术前上升,且观察组上升幅度大于对照组(P＜0.01).结论 传统阴式子宫切除联合经改良后的阴道前后壁修补术治疗盆底器官脱垂(POP)能够提升手术成功率,改善患者术后生活质量,值得临床推广应用.
关键词： 盆底器官脱垂 传统阴式子宫切除 改良阴道前后壁修补术 治疗 -
盆底重建术与传统阴式子宫切除加阴道前后壁修补术治疗子宫脱垂疗效比较
目的：比较盆底重建术与传统阴式子宫切除加阴道前后壁修补术治疗子宫脱垂的疗效。方法选择2010年1月至2013年1月永州市第四人民医院收治的子宫脱垂患者56例，随机分为研究组和对照组，分别采用盆底重建术与传统阴式子宫切除加阴道前后壁修补术治疗，比较二者疗效。结果研究组在手术时间、术中出血量以及住院时间上均明显短（少）于对照组，研究组患者总有效率明显高于对照组，且复发率明显低于对照组，差异均有统计学意义（P <0.05）。结论盆底重建术治疗子宫脱垂具有较高的治愈率，复发率低，手术及住院时间短、出血量少，值得推广。
