首页 > 文献资料
-
筋膜内子宫全切除术与传统子宫全切除术式对比分析
目的：为了对筋膜内子宫全切除术的应用效果、安全效果进行分析。方法将2009年2月至2011年9月本院收治的100位病人分为改良组和对照组，每组各50位，对改良组的病人进行筋膜内子宫全切重建阴道顶改良手术，对对照组的病人进行传统的子宫全切术，之后对两组的手术效果进行分析和比较。结果在平均手术时间方面，改良组病人的平均手术时间要比对照组病人的手术时间要短；在术中平均出血量方面，改良组的平均出血量要比对照组的要少，且两组之间具有统计学差异（P<0.05）。在发生并发症和肛门排气时间方面，两组之间没有显著差异性。结论相较于传统子宫全切除术，筋膜内子宫全切除术具有手术效果好、造成创伤小、并发症发生几率低等优势，值得在临床实践中不断推广和应用。
-
新式子宫全切除术与传统子宫全切除术临床分析
目的：观察新式子宫全切除术和传统子宫全切除术用于子宫切除的临床效果，以及两者的优点及区别。方法：对60例经临床明确诊断需子宫切除的患者随机分为实验组和对照组，每组分别为30例。手术方式选择分别为：实验组采用新式子宫全切除术；对照组采用传统子宫全切除术，观察治疗效果及患者在子宫切除过程中出血量的控制情况。结果：新式子宫全切除术的治疗效果明显好于传统子宫全切除术（P<0.05），同时，新式子宫全切除术在子宫切除中的出血量少于传统子宫全切除术（P<0.05）。结论：在对接受子宫切除患者进行手术时，使用新式子宫全切除术较传统子宫全切除术的治疗效果更好。
-
腹腔镜下行阴式子宫全切术与开腹子宫全切除术的临床效果比较
目的 探讨腹腔镜辅助下阴式子宫全切术的临床应用及疗效.方法 选取2012-06～2015-06该院收治的子宫良性病变患者86例,其中行腹腔镜辅助下行阴式子宫全切术43例(观察组),行传统开腹子宫全切除术43例(对照组),分析比较两组手术出血量、手术时间、下床活动时间、住院时间及术后并发症等.结果 86例患者均顺利完成手术,观察组术中出血量少于对照组(P＜0.01),下床活动时间、住院时间短于对照组(P＜0.01),观察组手术时间长于对照组(P＜0.01),术后并发症发生率低于对照组(P＜0.01),两组均无输尿管损伤及膀胱损伤发生.结论 腹腔镜辅助下阴式子宫全切术有创伤小、安全系数高、住院时间短等优点,且术后并发症少,值得推广应用.
-
子宫全切除术不同方法临床效果比较
目的:对比分析新式阴式子宫全切除术与传统子宫全切除术式临床效果.方法:对80例子宫全切除术的患者临床资料进行回顾性的调查和研究,按照手术方式的不同将80例患者分为观察组(新式阴式子宫全切除术)和对照组(传统子宫全切除术),两组患者均40例,对两组患者治疗过程中相关临床指标进行观察和统计.结果:观察组患者手术耗时以及术后出血量要明显优于对照组,并且观察组患者术后排气时间以及住院天数明显短于对照组患者,两组之间的差异有统计学意义(P＜0.05).结论:新式阴式子宫全切除术的临床治疗效果要明显优于传统子宫全切除术所取得的临床疗效,提高了患者的生活质量,值得在临床推广使用.
关键词： 新式阴式子宫全切除术 传统子宫全切除术 临床效果
