首页 > 文献资料
-
我院2型糖尿病患者的药物应用经济学分析
目的 调查分析本院2型糖尿病患者的药物应用经济学情况.方法 将本院2012年1～12月收治的100例2型糖尿病患者,根据治疗药物应用的不同分为治疗组与对照组,每组各50例,对照组应用甘精胰岛素、门冬胰岛素、精蛋白生物合成人胰岛素注射液混合治疗,治疗组应用门冬胰岛素30注射液治疗.结果 对照组有效率为94.0％,治疗组有效率为98.0％,两组有效率比较差异无统计学意义(P＞0.05);对照组的药物成本明显高于治疗组(P＜0.05),对照组的成本效果值明显高于治疗组(P＜0.05).结论 2型糖尿病患者要积极应用胰岛素治疗,其中门冬胰岛素30注射液的应用能取得更好的药物应用经济学效果,值得推广应用.
-
糖尿病患者的药物应用经济学分析
目的:对我院糖尿病患者的药物应用经济学情况进行分析.方法:根据治疗药物应用的不同将60例2型糖尿病患者分为治疗组与对照组各30例,对照组应用格列美脲配合二甲双胍治疗,治疗组应用瑞格列奈配合二甲双胍治疗.结果:治疗组有效率为90.0%,对照组为73.3%,组间对比差异有统计学意义(P<0.05),采用成本-效果分析模型进行药物经济学分析,治疗组的成本效果比为40.57,对照组为46.73,组间对比差异有统计学意义(P<0.05).结论:瑞格列奈属于费用与治疗效果相对合理的治疗药物,值得推广应用.
-
高血压患者的药物应用经济学分析
目的 探讨高血压患者的药物应用经济学情况,提出合理用药的建议.方法 将90例老年高血压患者随机平分为A组、B组与C组各30例,A组治疗药物为β-受体拮抗剂,B组为血管紧张素转化酶抑制剂( ACEI),C组为钙拮抗剂.结果 A组有效率为90.0％,B组有效率为83.3％,C组有效率为90.0％,三组有效率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).三组的治疗成本分别为856元、1 023元与1 145元,B组与C组的治疗成本明显高于A组(P＜0.05).经过对比分析,A组的成本效果比明显好于B组与C组(P＜0.05).结论 治疗高血压病的各种用药方式中,相对经济、有效、合理的用药方式为采用β-受体拮抗剂治疗.
关键词： 高血压 药物应用经济学 β-受体拮抗剂 血管紧张素转化酶抑制剂 钙拮抗剂
