您当前的位置：
首页 > 文献资料
所属专业：
传统根管糊剂文献资料
-
Vitapex糊剂和传统根管糊剂填充治疗根尖周炎的效果比较
目的 比较Vitapex糊剂和传统根管糊剂填充治疗根尖周炎的效果.方法 选择我院2015年6月～2017年1月收治的210例根尖周炎患者作为研究对象,采用数字奇偶法分为观察组和对照组,各105例.观察组选择Vitapex糊剂展开填充治疗,对照组选择传统根管糊剂展开填充治疗,比较两组根尖周炎患者的术后疼痛程度以及治疗6个月的总有效率.结果 观察组患者的疼痛程度明显低于对照组(P＜0.05);观察组患者治疗6个月的总有效率明显高于对照组(P＜0.05).结论 同传统根管糊剂进行比较,选择Vitapex糊剂对根尖周炎患者进行填充治疗,能够提高病症治疗综合疗效,缓解疼痛程度.
-
两种不同糊剂治疗慢性根尖周炎的疗效对比
目的 比较Vitapex糊剂与传统根管糊剂治疗慢性根尖周炎的效果.方法 选择2015年1月至2016年1月在青岛市海慈医院选取120例慢性根尖周炎患者,按照用药方法分为对照组和试验组,每组60例.对照组患者采用传统根管糊剂治疗,试验组患者采用Vitapex糊剂治疗.对比分析两种根管糊剂的治疗效果.结果 治疗后,试验组中无痛及轻度疼痛的患者为53例,占88.3％;对照组为43例,占71.7％,试验组明显高于对照组(P＜0.05).试验组患者总有效率为93.3％,对照组患者总有效率为71.7％％,试验组明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 采用Vitapex糊剂治疗慢性根尖周炎患者的效果优于传统根管糊剂,对患者造成的疼痛反应较轻.
