您当前的位置：
首页 > 文献资料
所属专业：
终止早孕方法文献资料
-
不同方式终止早孕的效果比较
目的:比较不同方式终止早孕的效果,便于临床应用和介绍.方法:将临床要求终止早孕患者就负压吸引术、药物流产及约物联合负压吸引术三种终止早孕的方法分为ABC三组,在流产效果、阴道流血量和流血时间、副作用及可接受性等方面进行比较并分析.结果:B组的完伞流产率较A组和C组低(p<0.01),A组和C组完全流产率差异没有统计学意义;B组孕囊排出时间明显长于A组和C组(P<0.01);B组的出血量和出血时间,明显长于A组和C组(P<0.01);三组的平均转经时间差异无统计学意义;三组在流产过程中以轻度腹痛为主,且三组间差异无统计学意义(P<0.05);中重度腹痛发生率A组>C组>B组(P<0.01);A组及B组的恶心呕吐发生率高于C组(P<0.01),B组术后感染率明显高于其它两组(P<0.01,P<0.05);接受情况调查中C组的满意度高,同时可接受率也较其它两组明显增高(P<0.01),B组不满意率较A组低,但差异无统计学意义.结论:药流法和人工流产法各有优缺点.而目前药物联合人工流产法终止早孕具有快捷、高效、安全、痛苦小且副反应相对较少的优点,值得在基层医疗机构进一步推广应用.
-
初孕妇终止早孕三种方法疗效比较分析
目的 观察传统人流与无痛人流与药物流产在初孕妇终止早孕的临床效果及不良反应.方法300例初孕妇随机分成ABC三组,每组100例,A组口服米非司酮片+米索前列醕片.B组术中宫颈口住丁卡因胶浆,1分钟后行吸宫术.C组异丙酚静脉注射后行吸宫术.结果 无痛人流组排胎完整率较其它两组高,镇痛效果好,人流综合症发生率低,出血量和出血时间和传统人流无差异.
