首页 > 文献资料
-
弹力线套扎吻合器与胶圈吻合器治疗混合痔的效果对比
目的 探讨弹力线套扎吻合器(RPH-4)与胶圈吻合器(RPH)治疗混合痔的应用效果.方法 选取2014年3月～2016年6月我院收治的290例混合痔患者作为研究对象,按照手术方式的不同平均分为对照组和干预组,各145例.对照组采用RPH治疗,干预组应用RPH-4治疗.记录两组患者的手术时间及住院天数,观察其应用效果及术后并发症的发生情况.结果 两组患者的手术时间差异无统计学意义(P＞0.05).干预组患者的术后住院天数明显少于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).对照组患者总有效率明显低于干预组,差异有统计学意义(P＜0.05).干预组术后疼痛及术后肛门坠胀感发生率明显少于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).干预组患者未发生大出血,出血率明显少于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).两组患者均未出现肛门失禁、狭窄及肛周感染等并发症.结论 RPH-4和RPH均能有效治疗混合痔患者,但相对于传统套扎疗法,RPH-4具有操作简单,治疗时间短,疗效确切及微创等特点.能明显降低患者术后疼痛、术后肛门坠胀感及术后大出血等并发症的发生率.
-
弹力线套扎吻合器与胶圈套扎吻合器治疗痔病患者的对比研究
目的 比较弹力线套扎吻合器(RPH-4)与胶圈吻合器(RPH)治疗痔病的临床疗效,评价RPH-4的临床价值.方法 痔病患者300例,根据手术方法分为两组:RPH-4组147例,采用RPH-4治疗.RPH组153例,采用RPH治疗.观察两种术式的痊愈率和术后并发症发生率.结果 RPH-4组和RPH组痊愈率分别为96.60%和91.50%,两组比较差异有统计学意义(P>0.05).RPH-4组术后肛门坠胀感56例(38.10%),RPH组110例(71.90%),RPH-4组肛门疼痛感62例(42.18%),RPH组105例(68.63%),RPH-4组无术后大出血,RPH组4例(68.63%),两组比较差异有统计学意义(P<0.05).两组患者均未出现肛门狭窄、失禁及肛周感染.结论 RPH-4相对于RPH有相同的治疗效果,但RPH-4可以明显较少术后疼痛、坠胀感、大出血等并发症的发生.
