首页 > 文献资料
-
微侵袭血肿引流术治疗高血压脑出血的效果观察
目的：评价微侵袭血肿引流术治疗高血压脑出血的临床效果，探讨其临床适用性。方法选择2011年5月~2014年5月于本院就诊的78例高血压脑出血患者，将其随机分为试验组和对照组，对照组采用传统开颅血肿清除术，试验组采用微侵袭血肿引流术。观察两组的手术时间、术中出血量、血肿清除率等手术一般情况，术后神经功能缺损程度评分改善情况、治疗效果，随访两组患者生活质量评分改善情况。结果两组手术过程均顺利，其中试验组未出现中转开颅手术的情况。试验组手术时间短于对照组，术中出血量少于对照组，血肿清除率高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组患者的神经功能缺损程度评分比较，差异无统计学意义(P>0.05)；治疗后，两组患者的神经功能缺损程度评分均降低，差异有统计学意义(P<0.05)，且试验组评分低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；试验组的总有效率高于对照组，差异有统计学意义(χ2=4.4928，P=0.0340)。试验组患者的生活质量改善总有效率为97.5%，高于对照组的84.2%，差异有统计学意义(字2=4.2131，P=0.0401)。结论微侵袭血肿引流术治疗高血压脑出血符合微创理念，可以较快缓解患者的神经功能缺损症状，提高术后生活质量。
-
微侵袭血肿引流术治疗高血压脑出血的临床观察
目的:探讨微侵袭血肿引流术治疗高血压脑出血的临床效果.方法:选取我院2016年3月～2017年3月收治的70例高血压脑出血患者为研究对象,随机分为对照组和观察组各35例.对照组采用传统开颅血肿清除术,观察组采用微侵袭血肿引流术,比较两组患者手术情况和神经功能.结果:观察组手术时间、术中出血量、住院时间均明显低于对照组,血肿清除率明显高于对照组(P＜0.05);治疗前,两组患者神经功能缺损评分比较无显著性差异(P＞0.05);治疗后,两组神经功能缺损评分均明显改善,且观察组明显低于对照组(P＜0.05).结论:微侵袭血肿引流术治疗高血压脑出血临床效果显著,可明显提高血肿清除率,促进患者术后康复.
-
探讨60例微侵袭血肿引流术治疗高血压脑出血的临床效果
目的：研究分析微侵袭血肿引流术治疗高血压脑出血的临床效果。方法按照统计学原理将我院2014年8月———2015年8月收治的高血压脑出血患者其随机分为试验组和对照组，对照组采用传统开颅血肿清除术，试验组采用微侵袭血肿引流术。观察两组的手术时间、术中出血量、血肿清除等手术一般情况，术后神经功能缺损程度评分改善情况、治疗效果，随访两组患者生活质量评分改善情况。结果治疗前两组患者的神经功能缺损程度评分比较，差异无统计学意义（P ＞0．05）；治疗后，两组患者的神经功能缺损程度评分均降低，差异有统计学意义（P ＜0．05），且试验组评分低于对照组，差异有统计学意义（ P ＜0．05）；试验组的总有效率高于对照组，差异有统计学意义（χ2＝4．4928，P ＝0．0340）。结论微侵袭血肿引流术治疗高血压脑出血符合微创理念，可以较快缓解患者的神经功能缺损症状，提高术后生活质量。
