首页 > 文献资料
-
糖尿病患者外踝骨折两种内固定方法对比研究
目的 糖尿病患者外踝骨折两种内固定方法对比研究.方法 方便选取该院2012年9月—2015年9月收治的126例糖尿病外踝骨折患者为研究对象,根据随机数字表法分为实验组(A组)与对照组(B组)各63例,A组及B组患者均采用外侧切口,对照组患者钢板常规放置外踝外侧,实验组患者钢板放置外踝后侧,对比两组患者早期功能锻炼时间、骨折愈合情况、踝关节恢复情况以及并发症发生情况.结果 A组早期功能锻炼时间为(3.54±0.35)周,B组为(6.17±1.43)周,两组比较差异有统计学意义(t=5.107,P=0.009<0.05);A组骨折愈合时间及踝关节功能恢复评分(3个月)分别为(12.51±3.36)周、(89.73±2.35)分,B组分别为(13.18±2.94)周、(87.96±3.76)分,两组比较差异无统计学意义(t=1.028、1.643,P=0.149、0.096).A组骨折术后并发症发生率为4.76％(3/63),B组为23.81％(15/63),两组比较差异有统计学意义(x2=9.332,P=0.002<0.05).结论 采用外踝后侧钢板固定治疗糖尿病患者外踝骨折,固定效果显著,能使患者尽早恢复功能锻炼,减少术后并发症,值得临床推广应用.
-
用两种不同的内固定方法对胫骨骨折患者进行治疗的效果对比
目的：比较用两种不同的内固定方法对胫骨骨折患者进行治疗的临床效果。方法：对近期我院收治的68例胫骨骨折患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这些患者随机分为A组和B组，每组各有34例患者。为A组患者使用锁定加压钢板内固定术进行治疗，为B组患者使用交锁髓内钉内固定术进行治疗。治疗结束后，比较两组患者进行治疗的效果。结果：进行治疗后，B组患者术后并发症的发生率、术毕至骨愈合及下床活动的平均时间均好于A组患者，二者相比差异具有统计学意义（P ＜0.05）。B组患者进行治疗的优良率略高于A组患者，但二者相比差异不具有统计学意义（P ＞0.05）。结论：与用锁定加压钢板内固定术对胫骨骨折患者进行治疗的效果相比，用交锁髓内钉内固定术对胫骨骨折患者进行治疗的效果更佳，可有效地降低其术后并发症的发生率，缩短其康复的时间。
