首页 > 文献资料
-
颈椎病采用颈椎松解手法结合醋热疗法治疗的临床效果分析
目的 对颈椎病采用颈椎松解手法结合醋热疗法治疗的临床效果进行分析.方法 选取62例颈椎病患者,按照治疗方法将其分为2组,各31例,治疗组采用颈椎松解手法结合醋热疗法,对照组采用常规枕带牵引法,比较2组治疗效果.结果 治疗组患者的临床治疗总有效率(100.00％)显著高于对照组患者(77.42％),差异有统计学意义(P＜0.05);治疗组患者治疗后颈性眩晕症状与功能评估量表(evaluation scale for cervical vertigo,ESCV)评分显著高于对照组且高于治疗前的,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 临床治疗颈椎病时采用颈椎松解手法结合醋热疗法效果显著.
-
用颈椎松解手法结合醋热疗法治疗颈椎病的临床效果分析
目的：探讨用颈椎松解手法结合醋热疗法治疗颈椎病的临床效果。方法：对2012年4月至2014年4月我院收治的96例颈椎病患者的临床资料进行回顾性分析，将其分为研究组和对照组。为研究组患者采用颈椎松解手法结合醋热疗法进行治疗，为对照组患者采用常规枕带牵引及中频电疗法进行治疗，并对比分析两组患者的临床疗效。结果：研究组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者，差异显著，有统计学意义（x2=10.325，P<0.05）。两组患者均未出现明显的不良反应。结论：为颈椎病患者联合应用颈椎松解手法与醋热疗法进行治疗的效果确切，安全性较高，此法值得在临床上推广应用。
-
颈椎松解手法结合醋热疗法治疗颈椎病疗效观察
目的 观察颈椎松解手法结合醋热疗法治疗颈椎病的临床疗效.方法 将104例颈椎病患者按性别、年龄、病程相匹配的原则分为治疗组和对照组,治疗组以颈椎松解手法结合醋热疗法治疗,对照组采用常规枕带牵引法,10 d为1个疗程,治疗结束后比较两组疗效.结果 治疗组总有效率为100.0%,显著高于对照组(P<0.05 vs.84.6%).结论 颈椎松解手法结合醋热疗法治疗颈椎病的疗效显著,无不良反应,值得推广应用.
-
颈椎松解手法对椎动脉型颈椎病影像及血流动力学的临床研究
目的:探讨颈椎松解手法对椎动脉型颈椎病经颅多普勒超声TCD影像改变及对血流动力学的影响,阐明治疗机理.方法:符合诊断标准的患者1 20例,观察组用颈椎松解手法治疗,对照组西比灵口服,结果:治疗组总有效率93.48%,对照组为79.40%,两组疗效比较具有显著性差异(P＜0.05=.治疗后两组双侧椎动脉血管内径P=0.0000,峰值流速(PV)P=0.003922,具有显著统计学意义,而双侧基底动脉血管内径P=0.021791,脉动指数(PI)P=0.26446,治疗前后差异比较仅峰值流速(PV)P=0.017447具有统计学意义.结论:颈椎松解手法可以缓解CSA患者椎基底动脉供血不足的状况,可能通过扩张血管内径,提高峰值流速来调节血液循环,改善全身症状.
