首页 > 文献资料
-
基于北京市141台CT性能检测结果的差异分析与启示
目的 分析不同厂家CT和不同探测器排数CT的性能差异,为促进CT的合理配置和使用提供依据.方法 根据2014年哨点监测的结果,在北京市16个区的范围内,共有148家医疗机构配置有CT,采用分层抽样的方法,按照综合医院(共53家)、肿瘤医院(共5家)、中医医院(共25家)、儿童医院(共2家)、社区医院(共30家)和其他专科医疗机构(共33家)进行分层,在各层中按等比分配法,以单纯随机抽样的原则共抽取40家医疗机构,其中综合医院14家,肿瘤医院1家,中医医院7家,儿童医院1家,社区医院8家,其他专科医疗机构9家;将所选医疗机构2012—2014年所检测的所有CT设备作为研究对象,共141台CT设备.按照GB 17589-2011《X射线计算机断层摄影装置质量保证检测规范》对CT进行状态检测,选取CT值(水)、噪声、高对比分辨力、低对比可探测能力等和影像质量密切相关的指标进行比较.结果 不同厂家CT的CT值(水)、噪声和低对比可探测能力差异无统计学意义(P＞0.05),但是不同厂家CT的高对比分辨力差异有统计学意义(χ2＝34.706,P＜0.05);探测器排数＜64排的CT与探测器排数≥64排的CT相比,CT值(水)差异无统计学意义(P＞0.05),噪声、高对比分辨力、低对比可探测能力差异有统计学意义(χ2＝6.978、10.040、15.973,P＜0.05);＜64排不同厂家的CT,发现CT值(水)、噪声、低对比可探测能力差异无统计学意义(P＞0.05),高对比分辨力差异有统计学意义(χ2＝9.941,P＜0.05);≥64排不同厂家的CT,发现CT值(水)、噪声差异无统计学意义(P＞0.05),高对比分辨力、低对比可探测能力差异有统计学意义(χ2＝31.376、32.967,P＜0.05).结论 不同厂家之间CT的性能差异较小,与≥64排CT相比,＜64排CT在噪声和低对比可探测能力方面更有优势,而前者则在高对比分辨力和扫描时间方面更具优势,使其在特定疾病检查较多的医疗机构具有更广泛的应用前景.
