首页 > 文献资料
-
采用PAR指数评价安氏Ⅱ1分类错(牙合)畸形拔牙与非拔牙矫治效果
目的:比较安氏Ⅱ1错(牙合)畸形非拔牙矫治和拔牙矫治的牙(牙合)矫治效果.方法:测量54例矫治完成的安氏Ⅱ1错(牙合)患者PAR指数,并进行比较.结果:安氏Ⅱ1拔牙组治疗前的总PAR指数大于非拔牙组,PAR指数的各构成项目中,牙齿错位、覆盖、中线的PAR指数拔牙组大于非拔牙组,有显著性差异;两组治疗后PAR指数无明显差异;治疗前后PAR减少的百分率中,咬合关系项目有统计学意义.结论:拔牙病例的错(牙合)较非拔牙病例复杂,主要表现在牙齿错位、覆盖、中线不调方面;只要设计合理,技术运用得当,拔牙和非拔牙均能获得良好的矫治效果,但拔牙矫治更利于咬合关系的调整.
关键词： PAR指数 安氏Ⅱ1分类错(牙合) 拔牙/非拔牙 -
安氏Ⅱ类1分类错(牙合)畸形矫治效果的客观评价
目的 基于完成病例石膏模型及全景片并借助某一疗效评价标准对安氏Ⅱ1分类错(牙合)畸形经直丝弓矫治技术治疗后的疗效进行客观评价,为提高正畸临床质量提供参考.方法 按照美国正畸专科医师委员会(ABO)制定的客观评分标准,对81例经同济大学口腔医学院正畸研究生采用直丝弓矫治技术治疗完成的安氏Ⅱ1分类错(牙合)畸形病例(拔牙组45例,不拔牙组36例)的石膏模型和全景片进行测量记分(累计扣分,满意者为0分),统计分析整体及各分组间的客观疗效.结果 有关正畸治疗完成后的客观疗效,81例患者平均累计扣分为30.44±4.46,按照ABO疗效满意的标准(累计扣分＜30),本研究中疗效满意者的比例为39.5%.安氏Ⅱ1分类拔牙组的平均累计扣分为29.80±4.76,小于非拔牙组的31.25±4.42,但两者之间差异无显著性(P＞0.05).在矢状向咬合关系及根平行方面,拔牙组疗效明显优于非拔牙组(P＜0.05);而在牙齿邻面接触方面,拔牙组疗效明显劣于非拔牙组(P＜0.05)结论 严格按照ABO基于石膏模型及全景片的正畸疗效评价标准,经我院正畸研究生完成的安氏Ⅱ1分类错(牙合)畸形病例的满意度尚有待提高;针对拔牙及不拔牙病例的不同特点,应针对性地采取各种措施以提高客观疗效.
-
恒牙初期安氏Ⅱ1分类低角型错(牙合)的X线头影测量分析
目的:观察和探讨安氏Ⅱ1分类低角型错胎的颅面特征,为该类错(牙合)畸形的临床诊断与矫治设计提供理论参考.方法:选择恒牙初期正常(牙合)60例和安氏II1分类低角错(牙合)48例的头颅定位侧位片,分别对颅面41个测量项目进行X线头影测量,并对各测量项目的均值进行统计学比较和分析.结果:安氏Ⅱ1分类低角错(牙合)蝶鞍角(N-S-Ar)、颅底的曲度增大;上、下颌骨与颅底的前后向关系均显后缩,尤其下颌后缩更为明显;上后牙牙槽高度U6-PP(mm)减小,下后牙牙槽高度L6-PP(mm)增大;上下切牙间角显著减小.结论:恒牙初期安氏Ⅱ1分类低角型错(牙合)颅面结构具有显著特点,临床中应根据其特点做出正确的诊断设计并选择合理的治疗方法.
关键词： 安氏Ⅱ1分类错(牙合) X线头影测量 低角 -
恒牙初期安氏Ⅱ1分类高角型错(牙合)的X线头影测量分析
[目的]通过对安氏Ⅱ1分类错(牙合)高角骨面型组与正常(牙合)组X线头影测量的分析,观察比较安氏Ⅱ1分类高角型错(牙合)的颅面特征.探讨安氏Ⅱ1分类错牙台高角骨面型的颅而特征及在正畸治疗中控制侧重点,为安氏Ⅱ1分类错(牙合)高角骨面型的临床诊断与矫治设计提供理论依据.[方法]本研究选择恒牙初期正常(牙合)60例和安氏Ⅱ1分类高角错(牙合)42例的头颅定位侧位片,分别对颅而41个测量项目进行X线头影测量,并对各测量项目的均值进行统计学比较和分析.[结果]安氏Ⅱ1分类错(牙合)高角组颅底的曲度增大,颅前基底向前上旋转;上、下颌骨较颅底的矢状向关系均显后缩,且下颌后缩更为明显;上颌后牙槽高度U6-PP(mm)减小;下颌后牙槽高度L6-PP(mm)增加;上前牙唇倾,下前牙直立,上下切牙间角与正常(牙合)组存在显著性差异.[结论]恒牙初期安氏Ⅱ1分类高角型错(牙合)患者颅面结构具有显著特点,临床中应根据其特点做出正确的诊断设计并选择合理的治疗方法.
关键词： 安氏Ⅱ1分类错(牙合) X线头影测量 高角
