首页 > 文献资料
-
糖尿病足患者伤口感染的病原菌分布及药敏结果分析
目的 了解糖尿病足患者伤口感染标本的病原菌分布及药敏情况,为临床治疗提供病原学依据.方法 选择2015年3月-2016年7月在医院住院治疗的120例糖尿病足伤口感染患者,采集患者伤口深部分泌物送检,对送检标本进行病原菌培养及药敏试验,药敏结果依据美国临床实验室标准化委员会(CLSI)相关标准进行判读.结果 120例糖尿病足伤口感染患者的送检标本中共培养出病原菌118株,其中革兰阳性菌73株占61.9％,以金黄色葡萄球菌和表皮葡萄球菌为主,革兰阴性菌37株占31.3％,以奇异变形菌和肺炎克雷伯菌为主,真菌8株占6.8％;革兰阳性菌对替考拉宁和万古霉素的敏感率为100.0％,其次为米诺环素、呋喃妥因,主要革兰阳性菌对诺氟沙星、苯唑西林、庆大霉素及青霉素的耐药率在27.8％～77.8％;革兰阴性菌对美罗培南、头孢他啶及亚胺培南/西司他丁的敏感率在75.0％～88.9％,而对头孢噻吩、头孢呋辛及替卡西林的耐药率在30.0％以下;真菌中白假丝酵母对氟康唑和伊曲康唑的耐药率在25.0％～50.0％.结论 糖尿病足伤口感染患者治疗时,要依据病原菌分布及药敏试验结果合理选择抗菌药物,同时为了避免病原菌种类及其抗菌药物敏感性的变化,在治疗期间要多次对患者病足创面进行病原菌培养和药敏试验,及时、合理的调整用药,以促进患者病足创面的愈合,改善患者预后和生活质量,降低糖尿病足的致残率及致死率.
-
不同敷料在慢性伤口治疗中的效果观察
目的：探讨不同敷料在慢性伤口治疗中的效果。方法：选取135例慢性伤口患者按数字随机分组法分为观察组68例和对照组67例，对照组采用油纱和生理盐水治疗，观察组实施蜂蜜敷料对患者伤口进行治疗。观察两组患者换药所需时间、伤口恢复质量情况、伤口痊愈面积情况及换药所需总费用。结果：观察组伤口痊愈面积显著高于对照组（P <0.05），换药所需时间显著低于对照组（P <0.05），伤口恢复质量显著好于对照组（P <0.05），换药所需总费用显著低于对照组（P <0.05）；观察组疗效明显好于对照组（P <0.05）。结论：蜂蜜敷料能较好地调节伤口痊愈的细小环境，提高伤口痊愈速度，且促使伤口恢复质量较好，价格经济。重要为实施蜂蜜敷料治疗伤口安全性较高，值得临床推广使用。
-
不同敷料在糖尿病足溃疡伤口治疗观察分析
目的:对于患有糖尿病足溃疡的患者采用两种不同的敷料和换药方法来进行治疗,并进一步探讨治疗糖尿病足溃疡伤口的佳换药方法.方法:选取60例住院的糖尿病足溃疡患者,并将其随机均匀的分配到两组:实验组30例,以创面不同时期为依据,采用新型敷料如水胶体、水凝胶、藻酸钙、银离子等敷料进行换药处理;对照组30例,采用传统的敷料换药法(即碘伏换药方法)来处理创面,普通纱布包扎的方法.并对两组的治疗效果、住院的时间、换药费用以及患者的换药次数进行对比.结果:与对照组的患者相比,实验组的治愈率明显更高,在住院的天数以及换药的次数和费用等方面均比对照组要低,并且差异具有明显意义(P<0.05).结论:与传统的敷料方式相比,新型敷料的疗效更显著、换药的时间更短、换药的频率更少,所以其在一定程度上可以减少患者的住院时间以及住院费用,此外,还可以减轻患者痛苦,减轻患者的心理负担以及经济负担,提高护理人员的工作效率.
-
不同敷料应用在中心静脉置管护理中的效果分析
目的 探讨不同类型敷料应用于中心静脉置管护理中效果分析.方法 通过对三种敷料应用于中心静脉置管维护中的临床资料进行回顾性分析,包括导管穿处口处局部皮肤过敏、局部感染、敷料松脱、导管滑脱、患者拔管进行分析.结果 导管穿处口处局部皮肤过敏、局部感染以3M透明敷料组高,分别为19.16％、9.71％；敷料松脱以安舒妥IV3000敷料组发生率高,为23.65％,患者拔管以3M透明敷料组高,为2.36％.结论 中心静脉置管护理中不同敷料其特性不同,临床上应根据实际情况选择,安舒妥IV3000敷料、康惠尔亲水敷料在局部皮肤舒适感上较3M透明敷料强.
-
不同敷料在慢性伤口治疗中的效果分析
目的:分析不同敷料用于慢性伤口治疗中的临床效果.方法以我院收治的58例慢性伤口患者为观察对象,随机表法分组,A组患者29例,应用传统纱布敷料对伤口处理,B组患者29例,应用蜂蜜敷料对伤口处理,比较两组患者伤口愈合优良率及伤口的平均愈合时间.结果B组患者伤口愈合优良率为93.1％,比A组72.41％高,有统计学差异(X2=4.350,P<0.05),A组患者伤口平均愈合时间(26.8±1.1)d长于B组患者(20.4±0.5)d,(T=44.315,P<0.05).结论慢性伤口应用蜂蜜敷料治疗,提高了患者伤口愈合优良率,缩短了伤口平均愈合时间,可以在慢性伤口治疗中广泛应用.
