首页 > 文献资料
-
麻醉与镇痛方式对胃癌患者术后下呼吸道感染的影响
目的 分析不同麻醉与镇痛方式对胃癌患者术后下呼吸道感染的影响.方法 选取医院2014年7月-2016年7月收治的200例胃癌患者为研究对象,随机分为甲组54例、乙组54例、丙组46例、丁组46例,四组患者术前诱导麻醉方式均相同,术中麻醉与术后镇痛方式分别为:甲组术中吸入麻醉药维持全身麻醉+术后静脉自控镇痛(PCVA);乙组术中吸入麻醉药维持全身麻醉+术后硬膜外自控镇痛(PCEA);丙组术中硬膜外复合全身麻醉+术后静脉自控镇痛(PCVA);丁组术中硬膜外复合全身麻醉+术后硬膜外自控镇痛(PCEA),分析患者下呼吸道感染情况、镇痛效果及血气指标.结果 丁组下呼吸道感染率显著低于甲、乙、丙组,乙组及丙组感染率明显低于甲组(P<0.05),但乙组与丙组比较差异无统计学意义;甲组与丙组、乙组与丁组VAS疼痛评分差异无统计学意义;乙、丁组VAS疼痛评分明显低于甲、丙组,差异有统计学意义(P<0.05);甲组与乙组、丙组与丁组各项血气指标差异无统计学意义,但丙、丁组与甲、乙组差异有统计学意义(P<0.05).结论 胃癌患者术中选择硬膜外复合全身麻醉方式以及术后硬膜外自控镇痛方式不仅能明显减少患者术后下呼吸道感染的发生率,同时减轻术后疼痛程度,提高患者术后生活质量,具有较高的临床参考价值.
-
胃癌患者术后非计划性拔除胃管的原因分析及护理对策
综述了普外科胃癌患者术后胃管非计划性拔管的原因及护理对策.护理对策主要包括合理镇静、关注胃癌术后拔管高危人群、综合评估选择合适材质的胃管、规范管道固定等.认为积极有效的干预可使非计划性拔管的发生率降到低,从而保证患者的安全.
-
应用护理干预评估胃癌患者术后疼痛的效果研究
目的 探讨分析护理干预评估胃癌患者术后疼痛的应用效果.方法 以2016年4月到2017年4月接受治疗的60例胃癌患者作为主要的观察目标,采用随机数字表法将其分成两组,一组是观察组,另一组是对照组,每组各30例.对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予护理干预,采用视觉模拟评分法,观察两组患者术后当天、术后第一天、术后第二天的疼痛的情况.结果 观察组的NRS评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 护理干预胃癌患者术后具有一定积极作用,一方面可以减轻患者的疼痛感,另一方面,可以提升患者对疼痛的承受能力,使患者可以减少负面情绪,其护理模式效果非常显著,在临床上的价值也非常高,值得推广应用.
-
胃癌患者术后康复护理干预对策及效果探析
目的 分析康复护理干预运用于胃癌患者术后的效果.方法 选取该院2016年4月-2017年4月收治的胃癌手术后患者80例,并将患者分为常规组和实验组,每组40例,常规组采用一般护理方式,而实验组则实施康复护理干预,对比两组患者的生活质量以及不良反应的发生率.结果 常规组患者的生活质量低于实验组,差异有统计学意义(P＜0.05);而不良反应发生率比较,实验组低于常规组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 康复护理干预运用于胃癌患者术后护理能够提升患者的生活质量,同时降低患者不良反应的发生率,值得运用和推广.
-
优质护理干预模式对胃癌术后心理状态及生活质量的影响价值分析
目的:探究分析优质护理干预模式对胃癌术后心理状态及生活质量的影响价值.方法:以无差别选择法选取本院2015年8月～2017年7月的胃癌患者50例为分析对象,且将分析对象均分为常规组与研究组,每组各25例患者.常规组采用常规护理模式,研究组采用优质护理干预模式,将两组患者焦虑(SAS)、抑郁(SDS)测评评分与WHOQOL-BREF量表进行比较.结果:护理后数据表明,研究组SAS、SDS等指标评分明显低于常规组,且WHOQOL-BREF量表评分高于常规组.(P<0.05)差异显著.结论:优质护理干预可有效影响胃癌患者术后心理状态及生活质量,其效果明显,有重要临床应用价值.
