首页 > 文献资料
-
腹腔镜与开腹手术治疗老年胃十二指肠穿孔的临床疗效比较分析
目的：重点探索老年胃十二指肠穿孔的手术方法及手术效果。方法：选取的研究对象在我院接受治疗的96例老年胃十二指肠穿孔患者，将患者随机分成2组，分别实施不同的手术，对比效果。结果：观察组的手术情况及术后情况显著优于观察组。观察组的并发症状显著高于对照组。结论：腹腔镜穿孔修补术治疗老年胃十二指肠穿孔患者的手术效果良好，值得推荐。
-
老年胃十二指肠穿孔行开腹修补术和胃大部切除术治疗的临床疗效观察
目的：探析开腹修补术与胃大部切除术治疗老年胃十二指肠穿孔的临床效果。方法选取2012年1月～2015年12月我院收治的70例老年胃十二指肠穿孔患者，按照治疗方法分成两组，即甲组（n=35，行开腹修补术）、乙组（n=35，行胃大部切除术），对两组治疗效果进行观察对比。结果在手术成功率方面，两组比较差异无统计学意义（P ＞0.05）。在手术时间、术后胃肠功能恢复时间、住院时间方面，甲组明显优于乙组（P ＜0.05）。结论在老年胃十二指肠穿孔治疗中，开腹修补术的时间较短、术后恢复较快、住院时间较短，临床疗效明显好于胃大部切除术。
-
腹腔镜手术与开腹手术治疗老年胃十二指肠穿孔的临床疗效分析
目的：分析腹腔镜手术与开腹手术治疗老年胃十二指肠穿孔的临床疗效。方法96例老年胃十二指肠穿孔患者，根据手术治疗方式不同分为研究组(55例)及参照组(41例)。研究组给予腹腔镜手术，参照组给予开腹手术。对比两组临床疗效。结果研究组手术时间(68.43±11.78)min、出血量(35.10±7.59)ml、住院时间(9.38±2.71)d、排气时间(36.39±8.48)h及肠蠕动恢复时间(2.91±0.78)d均优于参照组(P<0.05)。研究组并发症发生率为3.64%，低于参照组的31.71%(P<0.05)。结论腹腔镜手术治疗老年胃十二指肠穿孔创伤小、并发症少、恢复时间快、微创伤，值得医学临床推广。
-
腹腔镜与开腹手术治疗老年胃十二指肠穿孔的比较
目的:对比分析腹腔镜与开腹手术治疗老年胃十二指肠穿孔的临床疗效.方法:选取我院收治的老年胃十二指肠穿孔患者64例作为研究对象,根据治疗方法分为腹腔镜组和开腹组,对比两组患者的治疗效果.结果:腹腔镜组患者手术时间、术后首次排气时间、住院时间均比开腹组用时少,并发率比开腹组小,疗效明显优于开腹组,差异显著,P<0.05.结论:腹腔镜治疗老年胃十二指肠穿孔患者更有利于患者恢复,但是治疗时主治医生需要严格注意手术适应症,以保证治疗效果.
-
老年胃十二指肠穿孔行开腹修补术和胃大部切除术治疗的临床分析
目的：探讨老年胃十二指肠穿孔行开腹修补术和胃大部切除术治疗效果。方法：选取2014年1月～2016年1月我院收治的80例老年胃十二指肠穿孔患者开展回顾性分析，开腹修补术组40例患者行单纯开腹修补术，胃大部切除术组40例患者行胃大部切除术，观察、记录患者手术时间、术中出血量，术后是否出现并发症、复发情况。结果：开腹修补术组患者的平均手术时间为（33．5±8．1）min、术中出血量为（60．8±11．5）ml、住院时间为（6．3±1．3）d，胃大部切除术组的平均手术时间为（147．2±22．8）min、术中出血量为（198．2±26．8）ml、住院时间为（13．2±2．0）d，差异显著，P＜0．05，具有统计学意义；开腹修补术组并发症发生率为5．00％，胃大部切除术组并发症发生率为50．00％，差异显著，P＜0．05，具有统计学意义；开腹修补术后3个月，共有4例患者出现胃十二指肠穿孔复发，复发率为10．00％，胃大部切除术后3个月，共有2例患者出现胃十二指肠穿孔复发，复发率为5．00％，差异不显著，P＞0．05，无统计学意义。结论：老年胃十二指肠穿孔行开腹修补术和胃大部切除术治疗各有优缺点，临床需根据患者实际情况合理选择。
-
老年胃十二指肠穿孔行开腹修补术和胃大部切除术治疗的临床疗效观察
目的:分析开腹修补术和胃大部切除术治疗老年胃十二指肠穿孔的临床效果.方法:将2015年12月~2016年8月期间收治的40理老年胃十二指肠穿孔患者进行分组研究,采用数字随机法将患者分为观察组和对照组,每组20例;观察组行开腹修补术,对照组行胃大部切除术.结果:两组患者手术成功率比较无差异(P>0.05),但观察组患者的手术时间、胃肠功能恢复时间和住院时间上均明显优于对照组(P<0.05).结论:开腹修补术治疗老年胃十二指肠穿孔的整体效果优于胃大部切除术,方法经验证效果确切可在临床中借鉴并推广.
