首页 > 文献资料
-
左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较
目的:对消化性溃疡患者分别采用左氧氟沙星三联疗法和阿莫西林三联疗法治疗,探讨2 种治疗方法临床疗效的差异.方法:采用对照研究的方法对2011 年12 月~2012 年12 月期间与我院接受治疗的132 例消化性溃疡患者随机分为对照组和研究组,对照组采用阿莫西林三联疗法(奥美拉唑+呋喃唑酮+阿莫西林)治疗,研究组采用左氧氟沙星三联疗法(奥美拉唑+呋喃唑酮+左氧氟沙星)治疗,比较2 组治疗效果、幽门螺杆菌(Hp)清除及不良反应发生情况.结果:研究组总体治疗效果优于对照组,差异不明显(P>0.05);研究组Hp 根除率高于对照组,且差异明显(P<0.05);2 组不良反应发生率无明显差异(P>0.05).结论:相比于阿莫西林三联疗法,左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡效果更佳,其可有效提高Hp 根除率,且不良反应发生率低,值得临床应用.
-
60周岁以上男性老人2次（个例）治疗Hp感染胃炎的经过及临床疗效综合分析
目的：探讨胃镜治疗幽门螺杆菌(Hp)感染胃炎的经过及临床疗效。方法1例Hp感染胃炎患者先采用阿莫西林联合克拉霉素8 d及泮托拉唑三联疗法治疗,后服胃复春片中成药治疗10 d,46 d后做C-14试验(Hp阳性),临床疗效失败。后采用中西医结合方式治疗,先服补脾益肠丸及复方阿嗪特肠溶片,后采用埃索美拉唑联合左氧氟沙星片、枸橼酸铋钾及四环素片四联疗法进行治疗。观察临床疗效。结果埃索美拉唑四联疗法治疗后复查C-13试验, Hp为阴性。结论埃索美拉唑四联疗法治疗Hp相关的慢性胃炎起效较快,临床疗效好。
-
左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效
目的 采用左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡患者,查看其治疗的效果.方法 选择2015年2月~2017年2月期间在本院接受治疗的104例消化性溃疡患者,随机将患者分成两组,其中52例患者采用阿莫西林三联疗法进行治疗,将其作为对照组,另外52例患者采用左氧氟沙星三联疗法进行治疗,将其作为观察组.对照组患者采用阿莫西林三联疗法进行治疗,对比两组患者治疗的总有效率和不良反应的发生情况.结果 经过治疗对比,观察组患者治疗的总有效率为96.15%,显著高于对照组患者的78.84%(P<0.05),观察组患者的不良反应发生率为1.92%,显著低于对照组患者的15.38%(P<0.05).结论 对消化性溃疡患者采用左氧氟沙星三联疗法进行治疗效,治疗效果显著,安全可靠,因此值得临床推广应用.
-
左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较
目的：对左氧氟沙星三联疗法和阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的效果进行对比分析。方法将收治的150例消化性溃疡患者随机分为观察组与对照组，其中观察组给予左氧氟沙星三联疗法给药，即左氧氟沙星、奥美拉唑、呋喃唑酮。对照组给予阿莫西林三联疗法给药，即阿莫西林、奥美拉唑、呋喃唑酮。结果就疗效来说，观察组的总有效率90.7%与对照组的总有效率88.0%相比，差异有统计学意义（P<0.05）；就副反应而言，观察组的不良反应出现率为9.3%，对照组的不良反应出现率为13.3%,P>0.05，差异无统计学意义，就价格而言，观察组用药比实验组更实惠。并且肠道菌类易对阿莫西林产生耐药性，而对左氧氟沙星比较敏感。结论左氧氟沙星三联疗法疗效好，不良反应较小，价格实惠，是针对于阿莫西林耐药的患者的佳选择。
-
左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较
目的：对比分析左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：选取我院收治的消化性溃疡患者124例，将其随机分为对照组和治疗组。治疗组采用左氧氟沙星三联疗法，对照组采用阿莫西林三联疗法；比较两组临床疗效及不良反应情况。结果：治疗组总有效率90.3%，明显优于对照组总有效率83.9%，组间差异(P<0.05)；治疗组不良反应率8.1%，对照组不良反应率11.3%，两组比较差异(P跃0.05)。结论：左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效显著，具有安全、经济、不良反应少等优点，值得临床推广及应用。
-
左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较
目的：对比分析左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法55例消化性溃疡患者随机分为试验组(30例,左氧氟沙星三联疗法)与对照组(25例,阿莫西林三联疗法),比较两组疗效。结果试验组治疗总有效率为93.3%,对照组治疗总有效率为92.0%,两组患者的整体治疗效果比较,差异无统计学意义(P>0.05)；试验组不良反应发生率为20.0%,对照组不良反应发生率为20.0%,两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)；试验组患者平均治疗费用为(328.5±42.6)元,对照组为(411.6±52.1)元,试验组治疗费用明显低于对照组(t=6.51,P<0.05)。结论左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡均具有良好的临床疗效,且不良反应发生率无明显差异,而采用左氧氟沙星三联疗法治疗更能够减少治疗费用。
-
左氧氟沙星三联疗法等治疗消化性溃疡的疗效比较
目的：分析并比较左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果。方法：将我院在2012年6月到2015年8月收治的142消化性溃疡患者随机分为观察组和对照组，每种各有患者71例，对照组患者采用阿莫西林三联疗法进行治疗，观察组患者采用左氧氟沙星三联疗法进行治疗，对两组患者的临床效果进行观察，并做比较。结果：观察组患者的治疗有效率高于对照组，P<0.05，差异明显，具有统计学意义。结论：临床上对消化性溃疡患者进行治疗，采用左氧氟沙星三联疗法进行治疗效果更好，能够提升患者的治疗有效率，降低并发症和不良反应的发生率，提升患者的满意率，值得推广使用。
-
消化性溃疡应用左氧氟沙星三联疗法和阿莫西林三联疗法治疗的疗效比较
目的:比较消化性溃疡应用左氧氟沙星三联疗法和阿莫西林三联疗法治疗的疗效.方法:采取回顾性对照研究,观察组34例,应用左氧氟沙星三联疗法治疗;对照组32例,应用阿莫西林三联疗法治疗;对比两组患者的幽门螺杆菌(Hp)根除情况,根据症状缓解、溃疡愈合及药物不良反应发生情况,评价不同治疗方案对消化性溃疡的疗效及安全性.结果:两组患者的Hp根除率、症状缓解率、溃疡愈合率、药物不良反应发生率对比,差异均无统计学意义(P＜0.05).结论:左氧氟沙星三联疗法和阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的效果相当,安全、可靠,均可作为根治Hp阳性消化性溃疡的理想方案.
-
左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较
目的:探究消化性溃疡患者通过左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗后所存在的应用价值.方法:选取我院收治的消化性溃疡患者80例,且均在2014年1月-2016年6月入院,依随机分组标准分为观察组(40人)和对照组(40人).对照组和观察组治疗方法分别为阿莫西林三联疗法治疗与左氧氟沙星三联疗法治疗.从临床治疗有效率、不良反应发生两方面入手,针对相关内容进行分析.结果:对照组治疗总有效率(77.5%)比观察组(92.5%)低(P<0.05);针对不良反应发生情况,观察组发生率(7.5%)与对照组发生率(5%)相比无明显差异(P>0.05).结论:消化性溃疡患者通过左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗后,不良反应发生率均较低,但左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗相比,其治疗效果较高,存在一定推广价值.
-
左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法在消化性溃疡患者中的临床效果对比
目的：对比左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法在消化性溃疡患者中的临床疗效。方法：按照治疗方式的不同将90例消化性溃疡患者分成对照组和实验组，45例对照组患者采用阿莫西林三联疗法治疗，45例实验组患者采用左氧氟沙星三联疗法治疗。结果：两组患者的临床治疗总有效率、不良反应发生率比较差异具有无统计学意义（O＞0．05），但是实验组患者的平均治疗费用显著低于对照组患者（O＜0．05）。结论：临床中在对消化性溃疡患者进行临床治疗时，左氧氟沙星三联疗法和阿莫西林三联疗法的临床治疗效果、不良反应发生率均无显著差异，但是左氧氟沙星三联疗法治疗能让患者的治疗费用有效减少。
-
左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效对比观察
目的：探究左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法在治疗消化性溃疡的疗效对比。方法：在本次研究中选择2012年2月－2015年5月我院收治的79例消化性溃疡患者为研究对象，将其分为甲组和乙组，分别采用左氧氟沙星三联疗法和阿莫西林三联疗法进行治疗，对治疗效果进行比较分析。结果：甲组的有效人数36例，治疗总有效率为90％，乙组的有效人数32例，治疗总有效率为82．1％，甲组的治疗效果明显优于乙组，比较结果差异性明显，具有统计学意义（O＜0．05）。甲组出现不良反应的患者有3例，不良反应率为7．5％，乙组出现不良反应的患者有4例，不良反应率为12．8％，12．8％＞7．5％，说明甲组的不良反应率明显低于乙组，比较结果差异明显，具有统计学意义（O＜0．05）。结论：对消化性溃疡患者采用左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法进行治疗，均有明显的效果，其中左氧氟沙星三联疗法的效果更明显，值得临床推广和应用。
-
左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察
目的：探讨对消化性溃疡以左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法进行治疗所取得的临床效果。方法：选择曾在我院进行治疗的消化性溃疡患者84例，将这些患者随机分为数量相等的两组，并将这两组患者分别作为观察组与对照组，对照组患者以阿莫西林三联疗法进行治疗，观察组中患者以左氧氟沙星三联疗法进行治疗，观察两组患者的临床治疗效果以及所出现不良反应，并对其进行分析比较。结果：在完成治疗之后，观察两组患者的临床治疗效果，观察组中患者的临床治疗总有效率为95．2％，对照组中患者的临床治疗总有效率为71．4％，两组患者之间有显著差异存在；观察两组患者的在治疗过程中所不良反应及并发症，观察组中患者的并发症发生率为9．5％，对照组中患者的并发症发生率为23．8％，两组患者之间有显著差异存在。结论：对消化性溃疡以左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法进行治疗均能够取得一定临床治疗效果，但左氧氟沙星三联疗法的临床治疗有效率要高于阿莫西林三联疗法，并且左氧氟沙星三联疗法在治疗过程中所出现的不良反应较少，能够更好减轻患者痛苦，在临床治疗上尽可能选择左氧氟沙星三联疗法进行治疗。
-
左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果对比分析
目的：分析探讨左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：选取2010年8月至2015年9月于该院就诊的消化性溃疡患者共80例，按随机数字表法将所有患者分为两组，治疗组40例，采用左氧氟沙星三联疗法，对照组40例，采用阿莫西林三联疗法，对比两组患者临床治疗效果。结果：治疗组患者治疗总有效率高于对照组，组间对比具有显著性差异（P ＜0．05），治疗后两组患者的不良反应发生率无明显差异（P ＞0．05）。结论：使用左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡疗效显著，安全性高，值得临床推广。
-
左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果比照观察
目的:讨论左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果.方法:现随机选取2016年7月-2017年7月在我院接受消化性溃疡治疗的104例患者作为调查研究对象,按照电脑随机选取法将患者分为实验组52例和对照组52例,对照组给予左氧氟沙星三联疗法进行治疗,实验组则采取阿莫西林三联疗法予以治疗,对两组患者治疗中溃疡恢复情况进行对比和分析.结果:实验组患者溃疡面的干预有效率为96.19％,相对于对照组的84.61％ 明显较高,且组间差异比较明显,具有统计学意义(P<0.05).结论:在消化性溃疡的治疗中,可应用左氧氟沙星三联疗法予以治疗,其能够提高消化性溃疡的治疗效果,临床应用效果较好,值得推广和应用.
-
左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果对比分析
对消化性溃疡患者分别采用阿莫西林三联疗法和左氧氟沙星三联疗法，观察其治疗效果，研究结果显示左氧氟沙星三联疗法能够有效治疗消化性溃疡，且安全性较好，值得推广应用。
-
左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果对比分析
目的：研究对比左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果。方法选取2014年12月~2015年12月我院收治的消化性溃疡患者96例，随机将患者分为观察组与对照组，每组48例。观察组给予左氧氟沙星三联疗法治疗，对照组给予阿莫西林三联疗法治疗。观察并比较两种治疗方法的临床效果及不良反应情况。结果两组治疗后，观察组总有效率为97.92%，对照组总有效率为81.25%，观察组优于对照组，(<0.05)差异具有统计学意义。两组均无明显不良反应，(>0.05)差异无统计学意义。结论在消化性溃疡的临床治疗时，左氧氟沙星三联疗法相较阿莫西林三联疗法，效果更加显著，值得临床广泛推广及应用。
-
左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较
目的：研究分析在消化性溃疡疾病中分别采用阿莫西林三联疗法与左氧氟沙星三联疗法治疗的临床效果。方法选取我院2014年1月~2015年2月收治的68例消化性溃疡患者，随机分为对照组与实验组，每组34例，对照组给予阿莫西林三联疗法治疗，实验组给予左氧氟沙星三联疗法治疗，观察两组患者的治疗效果。结果实验组患者的治疗总有效率为94.1%，不良反应率为8.8%(3/34)；对照组治疗的总有效率为91.2%，不良反应率为11.8%(4/34)；差异不显著(>0.05)，无统计学意义。实验组平均治疗费用为(312.5±34.8)元，对照组平均治疗费用为(421.4±38.4)元，对比差异显著(﹤0.05)，具有统计学意义。结论在消化性溃疡患者中，分别采用阿莫西林三联疗法与左氧氟沙星三联疗法治疗，均能够取得较好的治疗效果，但是左氧氟沙星三联疗法治疗更加经济实惠，能够被广大患者接受。
-
左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效对比
目的：探究左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法在治疗消化性溃疡的临床疗效对比。方法在本次研究选取2013年9月~2015年2月来我院接受治疗的103例消化性溃疡患者为研究对象，分为A组和B组，A组50例患者，B组53例患者，两组患者分别采用左氧氟沙星三联疗法和阿莫西林三联疗法进行治疗，对临床疗效进行分析。结果本次研究中，A组的治疗有效性为64%，B组的治疗有效性为86.7%，B组的治疗效果优于对照组，各项数据比较差异性显著，具有统计学意义(<0.05)。 A组不良反应率为12%，B组不良反应率为86.7%，B组的不良反应率明显优于对照组，比较结果存在明显的差异性，具有统计学意义(<0.05)。结论对消化性溃疡患者采用左氧氟沙星三联疗法进行治疗，其不良反应少，能在短时间内缓解病情，患者满意度比较高，因此值得推广和应用。
-
左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较
目的：：探讨在治疗消化性溃疡中运用左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法的差异.方法：选取2012年5月至2014年5月期间我院收治的消化性溃疡120例患者，并随机分为治疗组与对照组.治疗组采用左氧氟沙星三联疗法，对照组采用阿莫西林三联疗法，观察两组疗效以及幽门螺杆菌的根除率.结果：经过相应治疗后，治疗组总有效率为93．3％，对照组总有效率为90．0％，两组差异不具有统计学意义.在对幽门螺杆菌的根除率中，治疗组为85．0％，对照组为76．6％，两组差异具有统计学意义.结论：在消化性溃疡的运用治疗中，左氧氟沙星三联疗法的总体效果优于阿莫西林三联疗法，且治疗组出现的不良反应率低，是一种不错的临床治疗方法选择.
-
左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较
目的:分析左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的效果.方法:从我院2015年10月-2017年10月收治消化性溃疡患者中抽取107例,数表法分成两组:53例对照组采用阿莫西林三联疗法,54例试验组采用左氧氟沙星三联疗法,比对两组的治疗结果 .结果:试验组好转率为94.4％,不良反应发生率为3.7％.对照组好转率为81.1％,不良反应发生率为15.1％,统计有差异(P<0.05).结论:给予消化性溃疡患者左氧氟沙星三联疗法,能减少医疗费用,预防不良反应发生,提高疗效,值得推广.
