首页 > 文献资料
-
循证护理对急性心肌梗死后心律失常患者的影响分析
目的 探讨循证护理对急性心肌梗死后心律失常患者的影响.方法 选取2016年11月～2017年11在我院治疗的急性心肌梗死后心律失常患者88例作为研究对象,将其分为两组,各44例,观察组患者选择循证护理,对照组患者选择常规护理,对比其护理结果.结果 观察组患者恢复情况优于对照组,患者护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 急性心肌梗死后心律失常患者应用循证护理进行护理干预有利于促进其病情的好转,能帮助患者改善心功能,缩短治疗时间,护理效果较好,值得推广使用.
关键词： 循证护理 急性心肌梗死后心律失常 影响分析 -
循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用
目的 研究循证护理在急性心肌梗死后心率失常患者中的应用效果.方法 选取2017年1月～2018年1月本院收治的急性心肌梗死后心律失常患者60例作为研究对象,根据入院时间的先后顺序将其分成护理1组与护理2组,各30例.护理1组采用常规护理干预,护理2组采用循证护理进行干预,比较两组患者的临床护理效果.结果 对患者进行不同的护理方法后,护理效果有显著的差异性,护理2组患者的情况明显比护理1组更优,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对急性心肌梗死后心率失常患者,在护理时应用循证护理进行干预和指导,可以有效的降低患者不良事件的发生情况,同时能够提高患者的满意度,具有推广应用的价值.
关键词： 循证护理 急性心肌梗死后心律失常 护理 应用 -
急性心肌梗死后心律失常护理中循证护理的应用体会
目的：探究急性心肌梗死后心律失常护理中循证护理的应用体会；方法选择2013年8月～2014年8月在我院接受临床护理的86例急性心肌梗死后心律失常患者，采用回顾分析法，按照随机数字表分为观察组43例和对照组43例（P＞0.05），其中对照组只采用常规药物进行治疗。而观察组在药物止痛基础上加以现代循证护理手段进行治疗；结果对照组43例急性心肌梗死后心律失常患者与观察组43例急性心肌梗死后心律失常患者通过一段时间治疗后对比发现，对照组的临床治疗效果远远低于观察组的治疗效果，而观察组的患者相对恢复较快，疗效显著，其结果具有显著的统计学意义（x2=6.07，P＜0.05）；结论观察组的急性心肌梗死后心律失常护理中循证护理效果显著，因此其研究意义深远，值得更进一步在临床上推广和应用。
关键词： 急性心肌梗死后心律失常 循证护理 应用体会 -
急性心肌梗死后心律失常施行循证护理服务的价值分析与研究
目的 探讨急性心肌梗死后心律失常施行循证护理服务的价值.方法 将2016年2月—2017年1月90例急性心肌梗死后心律失常患者作为对象,根据随机信封法分组,各45例.对照组施行常规护理服务,循证组施行循证护理服务.比较两组急性心肌梗死后心律失常治疗效果;疾病知识认知、入院至出院时间、护理满意度评分;护理后患者焦虑、抑郁心理、生存质量.结果 循证组急性心肌梗死后心律失常治疗效果高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);循证组疾病知识认知、入院至出院时间、护理满意度评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后循证组焦虑、抑郁心理、生存质量优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 急性心肌梗死后心律失常施行循证护理服务的价值高,可减轻患者焦虑抑郁心理,改善预后,缩短出院时间,提高生存质量和满意度.
关键词： 急性心肌梗死后心律失常 循证护理服务 价值 -
急性心肌梗死后心律失常的发生时间及护理
目的:本文就急性心肌梗死后心律失常的发生时间及护理进行了讨论和分析.方法:就我院2014年05月01日至2015年11月01日就医的100例急性心肌梗死后心律失常的患者进行详细的讨论和分析,并将100例患者通过随机分类的方式分为干预组和对照组进行观察,分别经由循证护理的干预方法和常规护理的干预方式.同时,观察患者的主要发病时间以及两组患者经过不同护理方式后的护理效果.结果:通过上述实验的对比分析后发现,患者易出现急性心肌梗死后心律失常的发生时间段主要为9～16点.同时,干预组患者的护理效果明显好于对照组患者,两组患者的数据对比具有明显差异(P＜0.05),差异具有统计学意义.结论:通过上述实验研究结果的对比分析后发现,一般在9 ～ 16点易出现急性心肌梗死后心律失常的现象,但是经由循证护理干预后,能够有效的提高患者的护理效果.
关键词： 急性心肌梗死后心律失常 循证护理 发生时间 临床护理效果 -
循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者护理中的应用
目的:探讨对急性心肌梗死后心律失常患者采取不同护理方式效果差别.方法:根据研究要求选择52例患者,随机等分为观察组和对照组,对照组采用常规护理,观察组同时采用循证护理,对比患者病情恢复和满意度情况.结果:观察组恢复状况和满意度明显高于对照组.结论:针对急性心肌梗死后心律失常患者采用循证护理能够获得更好效果.
关键词： 循证护理 急性心肌梗死后心律失常 效果 -
循证护理干预在急性心肌梗死后心律失常患者中的临床价值
目的：探究循证护理干预在急性心肌梗死后心律失常患者中的临床价值。方法：选取该院2014年3月至2015年6月收治的78例急性心肌梗死后心律失常患者，按照患者住院尾号的奇偶数，分成观察组和对照组，各39例。观察组接受循证护理服务，对照组接受常规护理服务，对比两组护理效果。结果：观察组护理满意度94．87％，明显高于对照组的护理满意度（76．92％，P ＜0．05）。观察组和对照组心律失常的发病率分别为：7．69％、30．77％，组间比较（P ＜0．05）。两组住院时间对比（P ＜0．05）。结论：急性心肌梗死后心律失常，接受循证护理服务，可减少心律失常情，并提高患者的护理满意度，具有重要的临床价值。
关键词： 循证护理干预 急性心肌梗死后心律失常 临床价值 -
循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用效果
目的:探讨循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用效果.方法:将2016年1月-2017年12月150例急性心肌梗死后心律失常患者随机分为两组,对照组遵循常规护理,试验组落实循环护理.比较两组急性心肌梗死后心律失常患者满意水平;卧床时间、住院时间、医疗总费用、疾病治疗依从性,护理前后患者心功能水平、自我护理能力和生活质量,以及并发症发生率.结果:试验组急性心肌梗死后心律失常患者总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组卧床时间、住院时间、医疗总费用、疾病治疗依从性优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理前两组心功能水平、自我护理能力和生活质量相近,比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后试验组心功能水平、自我护理能力和生活质量优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).试验组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:循环护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的干预结果确切,可减少并发症,缩短卧床和住院时间,减少医疗费用,改善患者自我护理能力,改善心功能和生活质量,患者满意水平高.
关键词： 循证护理 急性心肌梗死后心律失常 护理 应用效果 -
循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用价值
目的：研究循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用价值。方法选取急性心肌梗死后心律失常患者142例，随机分为观察组和对照组，各71例，给予对照组患者常规护理方法，给予观察组患者系统循证护理方法。观察并比较两组患者的卧床时间、住院时间、心律失常发生率及心功能分级。结果采用循证护理模式的观察组患者卧床时间、住院时间及心律失常发生率均显著低于对照组，心功能分级优于对照组（P ＜0．05）。结论循证护理模式可有效减少急性心肌梗死患者的卧床时间、住院时间及心律失常发生率，提高患者预后，其临床护理效果值得肯定。
关键词： 循证护理 急性心肌梗死后心律失常 应用价值 -
循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用观察
目的：研究循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的效果。方法选取性心肌梗死并心律失常患者116例，随机分为观察组和对照组，各58例，入院后给予对照组患者常规护理方法，观察组采用循证护理方式进行护理，疗程结束后，比较两组患者的平均住院时间及再次发生心动过快、严重心律失常（如心室颤动）等并发症的发生情况。结果观察组患者平均住院时间为（7．06±3．12）d，明显低于对照组（13．12±3．26）d，两组比较差异具有统计学意义（P ＜0.05）。观察组患者中出现3（5．17％）例心动过速，对照组患者中出现7例心动过速，3例严重心律失常，并发症发生率为17．24％，观察组并发症发生率低于对照组，差异具有统计学意义（P ＜0．05）。结论采用循证护理模式对急性心肌梗死并心律失常患者进行护理可有效提高患者的护理效果，促进病情康复，缩短住院时间，减少并发症的发生，具有肯定的应用价值。
关键词： 循证护理 急性心肌梗死后心律失常 并发症 -
参松养心胶囊治疗急性心肌梗死后心律失常的效果观察
目的 探讨参松养心胶囊对急性心肌梗死后心律失常的临床治疗价值.方法 选取运城市中心医院2014年1月至2017年12月急性心肌梗死后心律失常患者260例,分为对照组与研究组,每组130例.对照组予以胺碘酮,研究组联用胺碘酮、参松养心胶囊联合治疗.观察参松养心胶囊对心肌梗死后心律失常的治疗效果.结果 两组急性心肌梗死后心律失常患者经上述相应方案治疗后,研究组临床总有效率(92.31％)高于对照组(70.00％,P<0.05);两组经相应方案治疗期间各项药物相关不良反应发生率比较,差异未见统计学意义(P>0.05).结论 在胺碘酮治疗急性心肌梗死后心律失常基础上加用参松养心胶囊辅助治疗可显著提高患者疗效,有利于保障其预后及生活质量.
关键词： 参松养心胶囊 急性心肌梗死后心律失常 效果 -
中西医结合治疗急性心肌梗死后快速心律失常的临床疗效
目的：：观察中西医结合治疗急性心肌梗死后快速心律失常患者的临床疗效和不良反应发生率。方法：将162例急性心肌梗死后快速心律失常患者随机分为西药治疗对照组(对照组,n =77)和中西医结合治疗组(治疗组,n=85)。对照组给予慢心律片口服,3次/日,3片/次；治疗组在对照组基础上加用人参、山茱萸、毛冬青等复方中药煎剂,1剂/日,分2次温服。连续治疗6个月后,监测两组24h 动态心电图,观察临床疗效和不良反应,并比较其差异。结果：与对照组比较,治疗组总有效率较高,而不良反应率较低,差异均有统计学意义(P 均<0.05)。结论：中西医结合治疗急性心肌梗死后快速心律失常有明显优势,应予关注和应用。
关键词： 急性心肌梗死后心律失常 中西医结合治疗 临床疗效 药物不良反应 -
循证护理在急性心肌梗死后心律失常中的应用
目的：探究急性心肌梗死后心律失常患者采取循证护理的具体措施与疗效。方法选取2013年2月~2014年3月收治的61例急性梗死后心律失常患者进行护理，随机分组，实验组37例给予循证护理，对照组24例采取常规护理，对比效果。结果实验组满意度为94.59%，对照组满意度为75.0%，差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。结论急性心肌梗死后心律失常患者采取循证护理可明显缓解症状，促使复窦率的提高，且减少住院时间，并促进护患关系的改善。
关键词： 急性心肌梗死后心律失常 循证护理 护理效果 -
循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的运用
目的:探讨循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的运用情况.方法:选取2016年8月—2017年8月我院收治的急性心肌梗死后心律失常患者92例,分为观察组和对照组各46例,观察组患者运用循证护理,对照组患者进行常规护理,对比护理结果.结果:观察组患者平均住院时间明显少于对照组,观察组患者护理满意度高于对照组,数据差异显示统计学意义(P<0.05).结论:运用循证护理对急性心肌梗死后心律失常患者进行护理能够有效改善患者病情,提高患者治疗依从度,临床护理效果良好,值得推广使用.
关键词： 循证护理 急性心肌梗死后心律失常 护理运用 -
循证护理在急性心肌梗死后心律失常中的应用效果观察
目的 探讨循证护理在急性心肌梗死后心律失常中的应用效果.方法 选取88例急性心肌梗死后心律失常患者为研究对象,按照随机数字表分为观察组和对照组,每组各44例,其中对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上加以循证护理.结果 观察组的患者与对照组患者相比恢复较快,疗效显著,其结果具有显著的统计学意义(P<0.05).结论 循证护理运用在急性心肌梗死后心律失常患者中具有显著效果,对降低心律失常发生率以及促进患者康复具有重要作用.
关键词： 急性心肌梗死后心律失常 循证护理 效果 -
循证护理应用在急性心肌梗死后心律失常护理中的临床探析
目的 探析循证护理应用在急性心肌梗死后心律失常护理中的临床作用.方法 选择2015年5月-2016年5月期间我院收治的急性心肌梗死后心律失常患者76例,根据住院的先后顺序分为常规组与研究组,两组各38例,常规组患者采用常规护理,研究组患者在常规组基础上实施循证护理,对比两组临床护理效果.结果 两组患者均进行了相应的护理,但是与常规组相比,研究组患者住院时间短于常规组,研究组复窭率高于常规组.对比两组患者护理满意度调查,研究组护理满意度优于常规组,对比两组患者护理效果,护理效果存在一定的差异,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 将循证护理运用于急性心肌梗死后心律失常患者的临床护理之中,临床护理效果显著,可促进患者的恢复,有效改善患者的生存质量,值得在临上推广和应用.
关键词： 循证护理 急性心肌梗死后心律失常 生活质量 改善 -
循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中应用的价值评估
目的 探讨循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用效果.方法 选取2016年1月-2017年11月急性心肌梗死后心律失常患者80例以数字表法分组.对照组进行常规化护理干预,循证护理组开展循证护理.比较两组满意度;健康知识调查问卷评分、积极应对问卷评分;护理前后患者匹兹堡睡眠质量指数量表评分、焦虑自评量表评分、心功能等级.结果 循证护理组满意度高于对照组,P＜0.05;循证护理组健康知识调查问卷评分、积极应对问卷评分优于对照组,P＜0.05;护理前两组匹兹堡睡眠质量指数量表评分、焦虑自评量表评分、心功能等级相近,P＞0.05;护理后循证护理组匹兹堡睡眠质量指数量表评分、焦虑自评量表评分、心功能等级优于对照组,P＜0.05.结论 循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用效果确切,可提升患者疾病认知和积极应对水平,缓解焦虑情绪,改善心功能和睡眠质量,患者对护理服务满意度高.
关键词： 循证护理 急性心肌梗死后心律失常 护理 应用效果 -
急性心肌梗死后心律失常患者中运用护理干预的效果分析
目的:急性心肌梗死后心律失常患者中运用护理干预的效果.方法:研究2016年5月至2018年3月期间收治的80例急性心肌梗死后心律失常患者,随机划分为观察组与对照组,每组各40例,对照组运用常规护理,观察组运用护理干预,分析不同护理后患者心功能分级情况、心律失常、卧床时间、住院时长情况.结果:在心功能分级上,观察组分级显著低于对照组,组间差异有统计学意义(p<0.05);在心律失常率上,观察组为12.5％,显著低于对照组65％,组间差异有统计学意义(p<0.05);在卧床时间与住院时长上,观察组各项明显少于对照组,组间差异有统计学意义(p<0.05).结论:急性心肌梗死后心律失常患者中运用护理干预可以有效的改善心功能,减少心律失常率,加快恢复速度,整体效果更为明显.
关键词： 急性心肌梗死后心律失常 护理干预 效果 -
急性心肌梗死后心律失常患者采用循证护理的效果分析
目的:探讨急性心肌梗死后心律失常患者采用循证护理的效果.方法:研究选择我院2015年3月至2016年12月期间收治的80例心肌梗死后心律失常患者,依据不同护理方法分为对照组与观察组各40例,对照组采用常规护理,观察组采用循证护理,分析两组患者护理后心功能分级、住院时长、护理满意度情况的差异.结果:在心功能分级上,观察组患者更偏向低级状态,两组差异具有统计学意义,p<0.05;在住院时长上,观察组(11.4±1.5)d,显著短于对照组(17.5±2.3)d,两组差异具有统计学意义,p<0.05;在护理满意率上,观察组为97.5%,对照组为70%,两组差异具有统计学意义,p<0.05.结论:急性心肌梗死后心律失常患者采用循证护理可以有效的改善患者心功能,加快疾病恢复,提升患者护理满意度.
关键词： 急性心肌梗死后心律失常 循证护理 效果 -
循证护理在急性心肌梗死后心律失常中的效果和对患者焦虑情绪影响体会
目的:循证护理在急性心肌梗死后心律失常中的效果和对患者焦虑情绪影响体会.方法:从我院选取80例急性心肌梗死后心律失常的患者作为本次研究的对象,按照不同的护理方式将他们分为两个护理小组,每个小组40例患者,在其他条件相同的情况下,对照组急性心肌梗死患者采用常规的护理方式,观察组急性心肌梗死患者采用循证式的护理方式,比较两组急性心肌梗死后心律失常患者治疗后对医护人员的护理满意度以及患者焦虑情绪的变化.结果:对照组心肌梗死患者的护理满意度为77.5％,观察组心肌梗死患者的护理满意度为95％,且观察组患者的焦虑情绪与对照组患者相比明显好转.两组急性心肌梗死后心律失常患者的护理满意度差异具有统计学意义(P<0.05).结论:循证护理在急性心肌梗死后心律失常中的应用十分显著,能够有效地缓解患者焦虑的心理情绪,是一项值得推广的应用.
关键词： 循证护理 急性心肌梗死后心律失常 焦虑情绪
