首页 > 文献资料
-
探究程序化护理干预措施应用于急性期脑出血患者中的价值
目的 分析程序化护理干预措施应用于急性期脑出血患者中的价值.方法 选取我院2016年1月20日至2017年2月10日急性期脑出血患者20例,随机分为观察组、对照组,观察组实施程序化护理干预措施,对照组实施常规护理干预措施,将两组患者护理后的指标进行对比.结果 观察组急性期脑出血患者的并发症发生率20.00％和病死率10.00％与对照组具有显著差异(P<0.05).结论 通过对急性期脑出血患者实施程序化护理干预措施,取得显著效果,能降低患者并发症发生率和病死率,保障患者的生命安全,值得应用.
-
程序化护理干预对急性期脑出血患者的临床效果观察
目的 探讨程序化护理干预对急性期脑出血患者的临床效果.方法 将2016年3月至2017年2月76例急性期脑出血患者作为研究对象根据方法分组,各有38例.常规化护理组进行常规护理干预,程序化护理组则实施程序化护理干预.比较两组急性期脑出血治疗效果;治疗依从性、发病知识认知;干预前后患者运动功能量表评分、生存质量评分.结果 程序化护理组急性期脑出血治疗效果高于常规化护理组,P＜ 0.05.其中,常规化护理组显效有19例,而有效10例,无效9例,总有效率76.32％;程序化护理组显效有24例,而有效22例,无效2例,总有效率94.74％.程序化护理组治疗依从性、发病知识认知优于常规化护理组,P＜0.05,干预前两组运动功能量表评分、生存质量评分相近,P＞ 0.05;干预后程序化护理组运动功能量表评分、生存质量评分优于常规化护理组,P＜0.05.结论 程序化护理干预对急性期脑出血患者的临床效果确切,提高患者疾病认知和治疗依从性,可有效改善患者病情,改善运动功能和生活质量,值得推广.
-
程序化护理干预对急性期脑出血患者治疗效果的影响
目的 探究程序化护理干预对急性期脑出血患者的临床效果.方法 对82例急性期脑出血患者进行分析,分为两组,将41例给予常规护理者作为对照组,将41例给予程序化护理者作为实验组,对比两组护理效果.结果?实验组患者FMA与BI评分明显优于对照组,差异显著,P<0.05,具有统计学意义.实验组患者并发症发生率为7.3％,对照组患者并发症发生率为24.4％,对比差异显著,P<0.05,具有统计学意义.结论?在急性期脑出血患者中采用程序化护理干预,能够缩短患者康复时间,并发症会显著下降,护理效果显著,应用价值较高.
-
程序化护理干预对急性期脑出血患者治疗效果的相关研究
目的:了解程序化护理干预对急性期脑出血患者治疗效果.方法:将我院2016年1月到2018年1月的80例急性期脑出血患者,随机分组,常规护理组给予常规护理,程序化护理组采取程序化护理干预.比较两组满意评分;脑出血症状改善的时间;护理前后神经功能缺损积分、生活质量;不良事件发生率.结果:程序化护理组满意评分、神经功能缺损积分、生活质量、脑出血症状改善的时间、不良事件发生率对比常规护理组有优势,P<0.05.结论:急性期脑出血患者实施程序化护理干预效果确切.
-
程序化护理干预在急性期脑出血患者中的应用效果评价
目的 探讨并评价程序化护理干预在急性期脑出血患者的应用效果.方法 选取我院于2016年2月～2016年12月收治的急性期脑出血患者146例为研究对象,随机分为对照组和实验组分别进行常规护理和程序化护理进行干预,对比两组患者临床治疗效果和生活质量评分.结果 与对照组相比,实验组患者临床治疗效果显著、生活质量评分偏高,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 对急性期脑出血患者进行程序化护理干预可以有效改善患者生活质量,帮助患者快速康复减轻家庭重担,临床治疗效果显著值得推广.
-
程序化护理干预对急性期脑出血患者的临床效果观察
目的 探讨对急性期脑出血患者行程序化护理干预的临床效果.方法 选取2016年1月~2017年1月我院收治的116例急性期脑出血患者为研究对象,将其随机分为程序化组和一般化组,各58例.程序化组行程序化护理干预,一般化组行常规护理干预,并比较两组护理满意度及护理前、后的Fugl-Meyer运动量表(FMA)评分及功能独立性检测量表(FIM)评分的情况.结果 程序化组的护理满意度为89.66%(52例)显著高于一般化组的72.41%(42例).两组护理前FIM评分和FMA评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,程序化组的FIM评分及FMA评分均优于一般化组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对急性期脑出血患者行程序化护理干预,不仅能够满足患者的护理需求,同时,还能够提高患者的生活质量,利于患者机能的快速恢复.
