首页 > 文献资料
-
高血压病患者心血管危险性分层及治疗情况探究
目的：研究高血压病患者心血管危险性分层及治疗情况。方法选取我院2012年8月～2014年8月收治的126例高血压病患者的临床资料，根据数据随机分组法原则，将患者分为两组，每组各63例病例。对照组采用常规治疗，观察组给予针对性治疗，比较两组患者的临床疗效，同时分析患者心血管危险性分层情况。结果①观察组中有61例患者治疗有效，总有效率为96.83%，对照组中有53例患者治疗有效，总有效率为84.13%，观察组治疗有效率优于对照组，对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。②治疗前共有90例中高级患者，比例为71.43%，治疗后，共有51例中高级患者，比例为40.48%。前后对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论高血压病患者在使用常规药物治疗的同时，还需给予针对性治疗，有利于提高临床疗效，控制心血管并发症的发生率，可提高治疗的安全性。
-
高血压患者心血管危险性分层与治疗情况探究
目的：分析高血压患者的心血管危险性分层与治疗情况。方法选取我院2015年4月～12月收治的高血压患者220例作为研究对象，随机将其分为观察组与对照组。对照组患者接受临床常规治疗，观察组患者采取心血管危险性分层，并根据其分层情况采取不同的治疗方案。结果观察组患者的总有效率为98.18%，对照组患者的总有效率为70.00%，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者在治疗后中高危比例为81.81%，与对照组中高危比例45.45%相比，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论相对于传统的高血压治疗方法，将高血压患者进行心血管危险性分级治疗的效果更加确切，能较稳定的降低患者血压。
-
高血压病患者的心血管危险性分层及治疗情况探究
目的:探讨高血压患者的心血管危险性分层,依据分层结果给予所有患者针对性治疗,探讨其效果. 方法:选取我院循环内科2012年4月~2014年4月收治的高血压患者86例作为研究对象,对其临床资料进行回顾性分析. 按照治疗方式划分,对照组40例采用常规治疗,观察组46例依据分层结果予以针对性治疗,对比2组治疗效果. 结果:对照组总有效率为80 . 0%,观察组为95.7%,对比差异有统计学意义(P<0.05);治疗后低危患者由治疗前14.0%上升至32.6%,中危患者由27.9%上升至52.3%,高危患者由58.1%降低至15.1%,对比差异有统计学意义(P<0.05). 结论:对高血压患者进行治疗之前需行心血管危险性分层,而后再结合低危、中危以及高危级别采取针对性治疗,效果明显,有推广价值.
-
高血压患者心血管危险性分层与治疗观察
目的：探讨高血压患者心血管危险性分层的治疗效果。方法：选取2012年1月～2012年12月在我院住院治疗的128例高血压患者，分为观察组68例与对照组60例，分别给予不同的治疗。3个月后复诊，观察治疗前后的疗效和危险性分层变化。结果：观察组（92．6％）的总有效率高于对照组（83．3％）。观察组治疗前后危险性分层变化有统计学意义（x2＝21．36，P＜0．01）。对照组治疗前后危险性分层变化无统计学意义（x2＝1．35，P＞0．05）。结论：对高血压患者的心血管危险性进行分层评估，能指导高血压的治疗和效果观察，改善患者预后，值得临床推广。
-
高血压患者心血管危险性分层及治疗情况分析
目的：观察高血压患者心血管危险性分层的治疗情况。方法150例高血压患者，分别在治疗前、治疗后3个月对患者进行危险性分层评估，对比两次评估结果，观察治疗情况。结果治疗后3个月与治疗前相比，高血压患者中的高危患者大多病情有所好转，已经转向中危甚至低危，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论根据高血压患者的情况，做好心血管危险性分层，能够让临床治疗更具有针对性，从而减少发生心血管事件的几率。
-
高血压患者心血管危险性分层与治疗观察
目的：探讨分析高血压患者进行心血管危险性分层的治疗效果。方法：随机选取2013年6月至2014年10月在我院接受治疗的98例高血压患者，对其进行有效分组，分别作为对照组（49）与观察组（49），对对照组患者实施常规治疗，对观察组患者进行心血管危险性分层，并依据分层结果实施针对性治疗措施，比较两组患者的临床治疗效果。结果：两组患者接受治疗后，观察组患者的治疗总有效率为97.96%显著高于对照组患者的87.76%，且P<0.05，差异具有统计学意义。结论：将治疗前对观察组患者进行心血管危险性分层，并依据分层结果实施针对性治疗措施应用到高血压患者的临床治疗中，能够显著提升患者的临床治疗效果，值得在临床应用中推广。
-
高血压患者心血管危险性分层及其治疗分析
目的：研究高血压患者的心血管危险性对治疗效果的影响。方法选择160例高血压患者，根据患者的心血管危险性来提供针对性的治疗，对比治疗前后的危险程度情况。结果治疗前患者共有15例极高危，占总数的9.4%，高危64例，占总数的40%，中危69例，占总数的43.1%，低危12例，占总数的7.5%。患者接受治疗后的危险情况为，极高危6例，占总数的3.8%，高危16例，占总数的10.0%，中危100例，占总数的62.5%，低危38例，占总数的23.7%。治疗后极高危、高危患者数量减少，中危和低危患者数量增加。结论高血压患者临床治疗时，需要根据其危险分层情况来进行指导治疗。
-
98例高血压患者心血管危险性分层与治疗效果分析
目的 分析高血压患者心血管危险性分层与治疗效果之间的关系,为高血压的防治提供参考.方法 将到本院就治的196例高血压患者按随机数字分为两组,对观察组患者进行心血管危险性分层,并根据分层结果采取针对性治疗措施,对照组直接实施常规治疗,观察两组患者治疗效果.结果 观察组治疗效果优于对照组(P<0.05);治疗后观察组中、高危患者较治疗前少(P<0.01).结论 治疗前对高血压患者进行心血管危险性分层,能提高治疗的针对性及有效性,降低心血管并发症发生率.
-
高血压患者心血管危险性 分层治疗效果探讨
目的 观察高血压患者心血管危险性分层治疗的临床疗效.方法 选择我院2013年8月—2015年9月收治的135例高血压患者,根据随机分配的原则,将患者分为治疗组68例与对照组67例.对照组患者行常规治疗,给予钙拮抗剂、利尿剂、血管紧张素受体拮抗剂、血管紧张素转换酶抑制剂等药物,合并症患者给予对症处理;治疗组将患者分为高危、中危及低危三种等级,给予心血管危险性分层治疗方法 .对比2组的疗效.结果 2组患者治疗后收缩压与舒张压均得到一定改善,治疗组患者的舒张压及收缩压降低程度明显优于对照组(P<0.05).治疗组患者平均住院时间较对照组有明显缩短(P<0.05).结论 根据心血管危险性分层治疗高血压,可提高治疗的针对性,缩短治疗时间,明显改善患者血压.
-
高血压病患者的心血管危险性分层与治疗研究
目的：：探讨分析对高血压病患者根据心血管危险性分层与针对性治疗的临床应用效果。方法：回顾性分析某院自2013年5月~2014年5月心血管内科门诊收治的高血压病患者164例，按完全随机的方法分为对照组和观察组，每组82例。对照组采取常规方法进行控制血压，观察组患者首先对病人进行心血管危险性进行分层，然后按照分层结果进行针对性治疗措施，所有患者均通过门诊随访或电话随访对病人的血压控制情况进行跟踪调查，观察两组患者治疗前后的血压控制情况和观察组患者在治疗前后危险性分层的患者比例。结果：经过3个月的治疗，两组患者的血压水平均有下降，与治疗前相比其差异有统计学意义(P<0.05)；与对照组相比，观察组患者的血压控制效果更加明显，经对比其差异有统计学意义(P<0.05)；观察组患者在治疗前后其心血管危险性进行分层中极高危和高危的例数明显减少，经对比其差异具有统计学意义(P<0.05)。结论：对于高血压病患者通过进行心血管危险性分层，然后采取针对性的治疗，其效果更加明显，对于降低患者的心血管事件具有明显的优势，值得在临床上推广。
-
高血压患者心血管危险性分层与治疗分析
目的：探究高血压患者心血管危险性分层与治疗的有效性。方法把我院收治的60例患有高血压的病人进行探究，将这60例患者随机地分为观察组和对照组，观察组的病人除了进行常规治疗之外还进行心血管危险性分层与治疗，对照组的病人仅仅采用常规的治疗方法，对两组患者进行为期一个月的治疗，使用匹兹堡睡眠效果指数进行患者睡眠状况的评测，将观察组和对照组的病人在治疗过程中的效果制成表格，便于统计和观察。结果在对观察组和对照组的患者进行为期一个月的观察和治疗后，观察组的患者睡眠状况和焦虑程度都有明显的改善，而对照组患者的睡眠状况和焦虑程度变化不大，两组患者之间的差异具有明显的统计学意义（P﹤0.05），观察组的治疗效果明显优于对照组的治疗效果（P﹤0.05）。结论通过对观察组和对照组的观察，可以看出整体护理对高血压患者的治疗具有积极的效果，可以使患者的睡眠质量大大改善，并且可以促进病情的好转，效果显著，值得临床推广。
-
200例高血压患者心血管危险性分层及其治疗的临床分析
目的：对患有高血压的200例患者的心血管危险性分层及其治疗的临床分析。方法我院平均每年的高血压患者80左右，随机的将2010年4月至2015年4月的5年之内入住我院的进行治疗的高血压400例患者分成两组，一组是观察组，另一组是对照组，对观察组的高血压患者进行心血管危险性分层，对对照组的高血压患者则通过普通的高血压治疗方法治疗，并对两组患者的治疗的效果进行对比分析。结果观察组的高血压患者的治疗效果比对照组高血压患者的治疗效果要好。结论在对患者进行治疗之前，对其进行心血管危险性分层，不仅可以使心血管并发症的发生率降低，还可以提高治疗的有效性以及针对性。
-
高血压患者心血管危险性分层与治疗观察
目的：探究和讨论高血压患者心血管危险性分层治疗的临床效果，并观察它的应用价值。方法选取我院自2012年6月~2013年9月收治的90例高血压患者作为研究对象，按信封法随机分为对照组以及实验组，每组患者45例。两组患者实施不同的治疗方法进行治疗，比较两组患者治疗前后的临床效果分层变化。结果实验组患者的危险性分层变化差异较大(<0.05)，具有统计学意义。对照组患者的危险性分层变化差异较小(＞0.05)，不具有统计学意义。结论对高血压患者的的心血管危险性进行分层评估，能够明显看出患者的临床效果，为治疗的下一步提供良好的依据，值得在临床上广泛推广。
-
高血压病患者的心血管危险性分层与治疗研究
目的：探讨采用心血管危险性分层治疗方法对高血压患者的治疗效果。方法选取我院2013年12月~2014年12月收治的120例高血压患者作为研究对象，随机分为观察组和对照组，观察组采用心血管危险性分层治疗方法，对照组采用常规方法治疗，比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者治疗总有效率为95%(57/60)，对照组患者治疗总有效率为73.33%(44/60)，两组患者治疗总有效率比较，差异显著(<0.05)。结论针对高血压患者采用心血管危险性分层治疗，可显著提升治疗效果，有效控制疾病的发生几率，作为一种有效的治疗方法，值得在临床上推广。
-
高血压病患者的心血管危险性分层与治疗研究
目的 研究对高血压患者进行心血管危险性分层治疗的临床应用价值.方法 本文选取我院收治的200例原发性高血压患者,将其作为研究对象,采取对比的方法,将患者随机等分为对照组与观察组,对照组患者接受常规治疗,观察组患者在接受常规治疗的同时加以心血管危险性分层治疗.3个月的治疗周期后对比两组患者的血压水平和研究治疗效果存在的差异.结果 在研究组的患者采取了心血管危险性分层后,血压的改善情况明显优于对照组的患者,两组在治疗后的收缩压与舒张压对比上的差异具有统计学意义(P＜0 05);研究组的患者在治疗后重新根据标准进行分层的结果要明显的好于治疗前,高危与超高危的患者比例均有所下降,与第一次结果相比差异性明显,具有统计学意义.结论 对高血压患者进行治疗时,采取心血管危险性分层的措施是非常重要的,同时应对高血压人群普及健康教育和基本知识内容,倡导患者以积极健康的方式生活.
-
高血压患者心血管危险性分层与治疗观察
目的：观察和分析对高血压患者进行心血管危险性分层治疗的临床情况和效果。方法：随机抽选2013年09月～2014年09月期间，在我院内科进行诊治的高血压患者136例。按照就诊时间将他们平均划分成对照组和观察组两组，每组各有68例患者。对对照组患者采用统一的常规方法治疗，对观察组进行心血管危险性分层，而后采用针对性方法治疗，并就两组患者的临床诊疗情况进行统计学比较和分析。结果：统计学比较显示，经过治疗后，观察组患者的血压水平明显低于对照组，且高危和极高危患者明显减少，组内及组间对比的差异性显著，均存在统计学意义（P ＜0．05）。结论：对高血压患者进行心血管危险性分层，而后对各层患者分别进行针对性治疗，其临床疗效显著，患者血压控制良好，因此，它是一种有效、理想、科学的临床治疗方法。
-
高血压病患者心血管危险性分层及治疗情况探究
目的:对高血压病患心血管危险性分层情况进行全面分析,并探究在此基础上的治疗情况.方法:研究人员选取在我院接受心血管危险性分层与治疗的高血压病患60名,同时选取60名已经采取早期常规治疗的高血压病患,将前者作为实验组,将后者作为基础组.对实验组病患治疗前后的心血管危险性分层情况进行对比分析,同时对比两组病患的临床治疗效果.结果:经过一段时间的治疗之后,实验组病患的临床治疗总有效率明显优于基础组病患的临床治疗总有效率(p<0.05).实验组病患在接受治疗之后,高危比例病患明显下降,实验组病患治疗前后的心血管危险性分层比例存在较大差距(p<0.05).结论:医生对高血压病患心血管危险性分层情况进行详细分析,根据病患的情况使用针对性的治疗措施,可以将病患的临床治疗效果大幅提高,并且提高了病患的生活质量,因此可以将此种治疗措施应用在高血压病患的治疗中.
