首页 > 文献资料
-
临床免疫检验质量控制的相关性措施对检验结果的可靠性和准确性的影响观察
目的 探讨影响临床免疫检验质量的相关性因素,针对性提出提高临床免疫检验质量的控制措施.方法 选择2016年2月-2017年1月该院收治的400例患者作为研究对象,采用随机数字表法将400例患者分为实验组与常规组.常规组患者的血液标本检验根据一般的免疫检验常规方式进行.实验组患者的血液标本检验按照严格的质量控制进行.对比两组患者的临床疗效.结果 实验组患者的治疗总有效率明显优于常规组,两组患者的整体治疗效果相比差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 临床标本的试剂质量、仪器准确度、操作人员素质、实验室环境以及数据分析等均会直接决定检验结果的可靠性以及准确性,临床免疫检验质量控制的相关性措施对检验结果的可靠性和准确性有着明显的提升作用,可以显著优化临床诊治手段的针对性,优化整体疗效.
关键词： 临床免疫检验质量控制 检验结果 可靠性 准确性 -
临床免疫检验质量控制的相关性措施对检验结果准确性和可靠性的影响
目的 探讨临床免疫检验质量控制的相关性措施对检验结果准确性和可靠性的影响.方法 112例进行治疗的患者,按照随机数字表法分成对照组与观察组,每组56例.对照组患者采用常规方式进行血液样本检测,观察组患者在对照组基础上加强对临床免疫检验质量控制,比较两组患者质量控制效果.结果 观察组患者质量控制总有效率为98.21％,明显高于对照组的57.14％,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 加强临床免疫检验质量控制有助于提升检验质量的有效性,值得临床推广.
关键词： 临床免疫检验质量控制 相关性措施 检验结果准确性 影响 -
对临床检测样本进行严格免疫检验质量控制的效果分析
目的：探讨分析对临床检测样本进行严格免疫检验质量控制的临床效果。方法：选取2011年1月～2014年1月间我院收治的需要进行各类免疫检验的患者150例作为研究对象，采用随机数字表法将其分为对照组（75例）和研究组（75例），在为两组患者进行免疫检验的过程中，为对照组患者的检测样本进行常规免疫检验质量控制，为研究组患者的检测样本进行严格的临床免疫检验质量控制。根据临床免疫检验的结果分别对两组患者进行对症治疗，观察对比两组患者的临床疗效，并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：在研究组75例患者中，临床疗效判定等级为痊愈的患者有48例（占患者总数的64.00%），为显效的患者有20例（占患者总数的26.67%），为有效的患者有6例（占患者总数的8.00%），为无效的患者有1例（占患者总数的1.33%），治疗的总有效率为98.67%；在对照组75例患者中，临床疗效判定等级为痊愈的患者有39例（占患者总数的52.00%），为显效的患者有23例（占患者总数的30.67%），为有效的患者有7例（占患者总数的9.33%），为无效的患者有6例（占患者总数的8.00%），治疗的总有效率为92.00%。研究组患者的临床疗效明显优于对照组患者，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。讨论：对临床检测样本进行严格免疫检验质量控制有助于提高检测数据的准确性，对确保诊断结果的准确性，提高患者的临床疗效均具有十分重要的价值，值得在临床上推广应用。
关键词： 临床免疫检验质量控制 效果 临床疗效 分析 -
临床免疫检验质量控制的实施内容与临床效果分析
目的 研究临床免疫检验质量控制的实施内容与临床效果.方法 选取2015年11月——2016年11月在我院就诊的患者110例,随机分为两组,研究组和参照组各55例患者.研究组患者施予全方面的临床免疫检验质量控制,参照组患者施予临床的常规检验质量控制.比较两组患者的质量控制效果.结果 研究组患者的乙肝五项临床免疫检查的正确性较参照组患者的没有明显差异(P>0.05);研究组患者临床治疗有效率为96.36%较参照组的81.82%高,两组数据间差异明显(χ2=5.99,P<0.05).结论 为了保证检验结果的正确性,需要提高临床的免疫检验质量控制,进而为临床制定合理的诊疗方法打下基础,提高患者的治疗有效性.
关键词： 临床免疫检验质量控制 实施内容 临床效果
