首页 > 文献资料
-
二项迫选数字记忆测验辨别司法精神病鉴定者伪装研究
目的:探讨二项迫选数字记忆测验在司法精神病鉴定中辨别伪装的应用价值.方法:对200例司法精神病鉴定者(观察组)和100例正常人(对照组)进行智力、二项迫选数字记忆测验.结果:观察组中测验总分辨别的伪装率为29.50%,明显高于对照组(P＜0.01).结论:二项迫选数字记忆测验是司法精神病鉴定工作中可供重要参考价值的辨别伪装心理测验有效工具.
关键词： 二项迫选数字记忆测验 司法精神病 伪装 -
司法精神病学鉴定216例分析
目的 探讨跨入21世纪后司法精神病学鉴定的特点和发展.方法 对本院2003年～2005年司法精神病鉴定案例216例进行统计分析,对比上世纪90年代报道的司法精神病学鉴定资料,分析其差异性意义.结果 本世纪初3个年度司法鉴定案型仍以凶杀、伤害所占比例为高,但与上世纪90年代比无明显增加,涉及案由较前相似.依次可分为凶杀伤害、抢劫盗窃、经济案、性受害、扰乱社会治安、强奸猥亵、诈骗贩假、绑架劫机等.结论 20世纪末和21世纪初对比说明了司法精神病学鉴定随着法学的发展,发现经济案件发生率有增高趋势,在分析作案动机时难度加大.司法工作的规范化及民众的法制意识增强是21世纪司法精神病鉴定的新特征,从而使司法精神病学鉴定中对责任能力的评定掌握更严格,更趋于体现公平、公正、科学、合理.
-
精神病患者刑事责任能力评定量表在司法精神病鉴定中的应用
目的:探讨精神病患者刑事责任能力评定量表(RSCRs)应用于司法精神病鉴定实践中的可能性. 方法:对200例刑事责任能力鉴定案例进行RSCRS评分,对暴力犯罪案件增加暴力作案刑事责任能力评定量表(CRRSV)评定,并与专家鉴定意见进行比较. 结果:全量表Cronbach'sα系数为0.944,Guttmann分半信度为0.890;除条目10、11,其余各条目之间及与总分相关性尚可(r＞0.400,P=0.000);专家评定意见中不同等级责任能力及相互之间差异有统计学意义(F=548.038,P=0.000);探索性因素分析提取4个因子,累积贡献率为78.612％,验证性因素分析提示模型拟合度比较理想;RSCRs等级划分结果与专家鉴定意见一致性高(Kappa =0.876,P=0.000).在暴力犯罪案件中,RSCRs和CRRSV总分高度正相关,等级一致性高(Kappa=0.873,P=0.000);判别函数回代92.5％的样本划分正确. 结论:RSCRs具有较好的信效度,可用于司法精神病鉴定中作为刑事责任能力评定及分级的参考工具.
-
终止司法精神病鉴定1例
1病例
被鉴定人某男，29岁，初中文化，已婚。长期做木匠，10年前因年龄大，改做看守园林工作，为人本分，没有违法记录。某晚9时左右，在看守园林时，该男翻栅栏进入园艺场院子，11点后被园艺场职工送回家。第2天下午，住宿在园艺场院内的一位21岁女民工到派出所报案，指认某男未经允许进入自己房间，强行发生性关系。某男承认进入园艺场院内，但否认与报案人接触。该男因涉嫌强奸被刑事拘留，在案件审理过程中，家属反映其精神异常，要求鉴定刑事责任能力。在接受鉴定工作时，我们询问强奸事实是否被确认。鉴定委托方回答：尽管没有做 DNA 比对，由于双方不认识，某男的钥匙遗留在了报案人床上，因此认定强奸事实成立。在审理案件过程中，鉴定委托方认为疑点有：“强奸罪嫌疑人的认罪态度基本有两种：要么承认有性行为，要么否认到过现场。为什么某男只承认到了现场，却否认性行为？希望鉴定解答这个问题。”在调查情况和精神检查后，我们得知，某男有30年连续饮酒史，近十年几乎每天三餐都饮酒，吃饭不喝酒就难受，每天喝白酒1斤多，近年来脾气变坏，可以诊断酒依赖。在被问及“性行为”时，他激动地否认。经仔细分析报案经过笔录，发现2个重大疑点。在“性行为”过程前后，报案人不清楚某男在什么地方脱下和穿上衣服，这样，就不能证明他的钥匙是因“性行为”遗留在报案人床上。根据笔录，在“性行为”过程中，某男性能力很强，与其长期酒依赖的病情不符，在这个问题上，某男没有性能力的陈述似乎更符合病情。根据笔录，“性行为”过程没有其他人在场，不可能有第三者证明“性行为”的发生。鉴定委托方告知，报案人已经离开，无法联系。据此，我们认为鉴定委托方提供的鉴定材料不完整、不充分，不能确认“性行为”事实。经过讨论，依据《司法鉴定管理条例》第二十七条第三款规定，以鉴定材料不完整、不充分为由终止了鉴定，说明原因并解答了鉴定委托方的疑惑，某男否认“性行为”的原因是：“性行为”也许不存在。鉴定委托机关接受了我们的意见，以证据不足，终止了对被鉴定人的羁押。关键词： 司法精神病 -
司法精神病鉴定的新里程
简介《中国精神障碍者刑事责任能力评定案例集》对司法精神病鉴定规范化建设的意义.
-
伪装识别技术在司法精神病学中的应用
诈病现象在司法精神病学鉴定中较常见,尤其在精神损伤或精神伤残的民事案件或工伤、交通事故伤残鉴定的案例中更普遍,这类案件往往涉及到颅脑损伤问题,伤者大多要求对被鉴定人记忆损伤的性质和程度进行评定,如何确认被鉴定人的记忆损害是否真实可信,为司法精神病学鉴定实践提出了巨大挑战.本文就近年来国内、外各种检测技术在诈病中的应用现状、神经心理学识别及进展作一综述.
