首页 > 文献资料
-
滇西地区室内地面游离蚤分布和构成调查
目的 对滇西地区室内地面游离蚤进行调查和分析,了解蚤类分布和构成情况,评估蚤媒疾病传播的风险.方法 选择滇西地区10个县(市、区),每县选择4个自然村,每村随机抽取20个家庭,共800个家庭.每户室内放置10个水盘,连续3晚,每日晨捡蚤,显微镜下进行蚤种鉴定,计算捕获率、蚤指数、构成比及雌雄比.结果 800个家庭中,346个家庭(43.25％)捕到地面游离蚤.放置24 000水盘/夜,捕获地面游离蚤2406匹,捕获率为10.03％,蚤指数为0.100;分属3科5属5种,其中人蚤占72.73％.雌雄比为1∶0.65.结论 滇西地区室内地面游离蚤中,人蚤为优势蚤种.蚤媒疾病发生的条件与风险仍然存在,应加强蚤情监测,及时采取灭蚤措施,防止蚤媒疾病的发生与流行.
-
水盘法捕获地面游离蚤的效果评估
目的 分析和评估水盘法捕获地面游离蚤的效果.方法 选择云南省10个县(市、区)40个自然村的800户家庭作为研究对象.每个家庭放置10个加水的水盘于卧室、客厅、厨房等房间的地面,连续放置3个夜晚,每天早晨收集跳蚤.计算跳蚤捕获率并与先前使用粘蚤纸法捕获地面游离蚤的结果进行比较.结果 在800个家庭放置8 000个水盘,有效收回7 974个水盘,3个夜晚实际放置23 922个水盘,捕获地面游离蚤2 420只,捕获率为10.12％.先前使用粘蚤纸法,地面游离蚤的捕获率为2.45％ ～4.93％.水盘法捕获地面游离蚤是粘蚤纸法的2.05～4.13倍.结论 水盘法捕获地面游离蚤的效率优于粘蚤纸法,而且经济方便、易于操作,适于基层推广使用.
-
三种方法测定地面游离蚤的效果观察
目的 比较水盘法、粘蚤纸法及粘蝇板法等三种方法现场测定地面游离蚤的效果.方法 选择云南省景洪市景讷乡4个村54户家庭作为研究对象,其中2个村同时布放水盘及粘蚤纸,另外2个村同时放置水盘及粘蝇板测定地面游离蚤,分别计算不同方法对地面游离蚤的捕获率,并进行结果比较.结果 同时布放粘蚤纸及水盘的勐混和小寨,粘蚤纸法和水盘法的捕获率分别为44.50％(283/636)和80.85％(494/611),两种方法对地面游离蚤的捕获率差异有统计学意义(X2=175.33,P＜0.01);同时布放粘蝇板及水盘的大寨和新寨,粘蝇板法及水盘法捕获率分别为54.06％(353/653)和69.78％ (448/642),捕获率测定结果差异有统计学意义(X2=33.09,P＜0.01).不同村寨水盘法的捕获率80.85％(494/611)和69.78％(449/642),与粘蚤纸法和粘蝇板法的捕获率44.50％(283/636)和54.06％(353/653)交叉比较,差异有统计学意义(X2=83.40,P＜0.01和X2=102.48,P＜0.01).分别布放在不同村寨的粘蚤纸及粘蝇板对地面游离蚤的捕获率44.50％(283/636)和54.06％(353/653),差异有统计学意义(X2=11.78,P＜0.01).结论 水盘法对地面游离蚤的收集效果明显优于粘蚤纸法及粘蝇板法,粘蝇板法虽然捕获率优于粘蚤纸法,但实际应用中存在缺点.水盘法更适合在基层鼠疫监测工作中使用.
