首页 > 文献资料
-
西方针灸和中医针灸的比较与启示
随着针灸在全世界的广泛应用,神经科学的研究结果对部分针灸疗效机制科学意义上的肯定,逐渐形成了西方针灸的概念.西方针灸是中医针灸在西方传播过程中,面对西医的基本理论如解剖、生理、病理以及循证医学知识体系的一种适应性改造.基于扳机点理论的西方针刺疗法,其治疗肌筋膜疼痛类疾病的疗效十分明显,受到广泛的关注.然而在中医针灸传入西方的过程中,中医针灸的理论如经络、穴位特异性等由于西方临床研究的结果反而受到质疑.本文从西方针灸的起源、理论形成、刺激部位和方式、治疗病种等方面与中医针灸进行比较,并分析这种不同对中医针灸研究的启示.
-
中医针灸哲学思想源起与辨思
中医针灸彪炳于中华民族传统医学宝库,绵延数千年而生生不息.与现代医学历经诸多基础理论对立乃至裂变、交叉甚至相融的发展趋势不同的是,中医针灸始终固本而开新,持守着自身的哲学思想根脉.有鉴于此,讨论中医针灸的哲学思想及其发展理路至关重要,关键要清晰回答中医针灸研究过程中面临的三大理论命题.首先需要探究中医针灸的古今之辩,核心议题涉猎《黄帝内经》的溯源及其哲学分流;其次还要探明中医针灸的内外之分,着重分析中医针灸起源于中国还是印度的问题;再次需要探析中医针灸的中西之别,重点要解析并矫正中医针灸与西方针灸之间的关系.由此论证中医针灸本体"一元"和发展"多元"的基本特征,进而延展出如何整体把握中医针灸的哲学根基及未来走向的现实命题.
-
讨论西方针刺方法和传统针灸治疗慢性疼痛的异与同
目的 探究西方针刺方法和传统针灸方法治疗慢性疼痛的异与同.方法 通过比较西方针剌和传统针灸在体表位置、作用机制和临床疗效等,体现两者的异同.结果 西方针刺和传统针灸在体表位置上有65％是近似一致的,而两者的位置和临床象征符合率达70％,将30个有骨性关节炎的患者分为2组,一组为传统针灸治疗组,另一组为西方针刺治疗组,用VAS和WOMAC指数评分比较两组的疗效,结果显示西方针刺方法比传统针灸治疗慢性疼痛有效.结论 西方针刺和传统针灸在体表位置和作用机制以及临床疗效方面既有一致性又有差异,从解剖学和生理性及病理性上对针灸进行创新和延伸.
