首页 > 文献资料
-
探究传染性疾病的预防及控制的有效对策
目的 探究传染性疾病的病发情况和传播特点,研究预防及控制传染性疾病的有效措施.方法 选取2015年1月—2016年1月到某中心医院治疗传染性疾病的患者400例,将所有患者按年龄分成两组,儿童患者为研究组,成人患者为参照组,并分析传染性疾病的流行特点.结果 在所有的传染性疾病患者中,儿童患者为62.50%,成人患者为37.50%,儿童患者所占的比例较大,属于传染病的高发人群,其中水痘占9.25%,手足口占34.25%,流行性腮腺炎占13.50%,流行性感冒15.50%,病毒性肺炎占23.75%,其他占3.75%.研究组的疾病发生率明显高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论相关卫生管理部门应根据传染性疾病的发病情况和流行特点,加强儿童易发传染病的预防和控制,提升重点区域疫情监测能力,提高社区环境卫生及流动人口的管理力度,使传染性疾病得到有效的预防和控制.
-
传染性疾病控制的理论思维分析
目的 对传染性疾病控制的理论思维进行分析.方法 对我部门管理辖区内传染性疾病的控制理论思维的模式和体系进行统计和分析.两者之间的逻辑关系和传染病的防控效果进行分析,对我站管理辖区内2010年1-12月内传染病的发病种类和发病率,同2011年1月-12月实施传染病控制理论思维后,传染病发病种类和发病率,进行对比分析.结果 实施传染病控制控制思维后传染病发病种类5种,发病率为12.00%;显著优越于实施前传染病发病种类10类,发病率21.00%,差异性显著,具有统计学意义(P<0.05).结论 针对传染性疾病控制进行理论思维管理,对传染病的控制效果较好,适宜进行推广应用.
-
运用传染性疾病控制的理论思维取得的控制效果分析
目的:总结并归纳传染性疾病控制的理论思维对传染病的作用以及效果.方法:从2014年9月~2017年9月,将辖区分为两部分,A组辖区使用传染性疾病控制的理论思维,B组使用常规控制,然后对两个区域内发病率进行对比.结果:在A组,使用传染性疾病控制的理论思维后,各项数值与B组相比,呈现较为优异的状况,而且两者之间相差较大,而P<0.05,数据从统计结果思考,具有参考价值.结论:对传染病进行控制时传染性疾病控制的理论思维可以有效减少发病率,可以被推广应用.
