首页 > 文献资料
-
不同手术方式治疗复杂距骨骨折的疗效比较
目的：为了探究临床有效治疗复杂距骨骨折的可靠方法，从而为临床研究和相关实践提供借鉴依据。方法本次研究所选取的研究对象均为2009年12月-2012年10月期间我院收治复杂距骨骨折患者，全部患者共计176例，随机对患者进行分组，分成治疗组和对照组，每组88例，分别采用传统非截骨手术入路和经内踝截骨手术入路的手术方式实施治疗，观察并比较两组研究对象实施不同手术治疗方法后的临床治疗效果和骨折畸形愈合发生情况。结果临床治疗优良率组间比较，治疗组患者的优良率水平显著地高于对照组患者，且组间数据差异具有显著地统计学意义（χ2=7.1545，P=0.0075）。畸形愈合率组间比较，对照组患者的畸形愈合率显著的高于治疗组，且组间数据差异具有显著的统计学意义（χ2=5.7379，P=0.0166）。结论在临床针对复杂距骨骨折患者实施治疗的实践过程中，采用经内踝截骨手术入路方式的临床效果显著，是临床针对复杂距骨骨折患者实施治疗可靠选择。
-
比较研究经内踝截骨入路与非截骨入路治疗复杂距骨 骨折的疗效
目的:分析研讨经内踝截骨入路与非截骨入路治疗复杂距骨骨折的疗效.方法:随机从我院2012年1月~2017年2月期间收治的复杂距骨骨折患者中,抽取32例纳入到讨论中,用随机数字法分2组,对照组接受非截骨入路手术治疗(18例),观察组接受经内踝截骨入路治疗(14例),观察治疗疗效、并发症、术后AOFAS评分等,并对比.结果:观察组治疗总疗效85.71%,高于对照组72.22%,组间数据有统计学意义(P<0.05).观察组并发症总发生率14.29%,低于对照组33.33%,组间数据有统计学意义(P<0.05).治疗后,观察组AOFAS评分高于对照组,组间数据有统计学意义(P<0.05).结论:建议临床治疗复杂距骨骨折疾病给予经内踝截骨入路方式,在掌握手术适应证的状况下,可将此方式列入到首选方式中进行选择,其疗效突出,并发症低,有利术后恢复,值得推广.
-
不同手术方式治疗复杂距骨骨折的疗效比较
目的:分别探讨经内踝截骨手术入路和非截骨手术入路两种方式治疗复杂距骨骨折的疗效和畸形愈合发生情况,从而对临床治疗与研究提供借鉴.方法:选取2014年8月-2016年10月收治的复杂距骨骨折患者共82例,包括男43例,女39例,年龄分布在26～81岁之间,平均年龄(55.8±6.9岁),随机分为2组.其中采用经内踝截骨手术入路和非截骨手术入路两种方式治疗的各41例,分别设为实验组和对照组,比较2组治疗效果并对研究对象进行定期的跟踪随访,用统计学方法对数据进行分析.结果:实验组治疗有效率显著高于对照组,术后畸形愈合率明显低于对照组(P＜0.05).结论:经内踝截骨手术入路治疗复杂距骨骨折的疗效明显优于传统的非截骨手术入路方式,值得推广.
