首页 > 文献资料
-
综合护理在慢阻肺伴呼吸衰竭患者雾化吸入中的应用
目的 对慢阻肺伴呼吸衰竭患者雾化吸入中综合护理的应用效果进行充分探讨.方法 就本院于2017年1月～2018年1月收治的慢阻肺合并呼吸衰竭患者中,随机抽取其中的80例为研究对象,并在此基础上各取40例分为对照和实验两组.其中,前者侧重于常规护理的实施,后者侧重于综合护理干预的实施,对两组在护理满意度和心理状态方面的表现进行比较分析.结果 在干预之后,无论是在焦虑,还是抑郁发生率方面,实验组都要显著低于对照组,而在满意率方面,实验组则要显著高于对照组,满足P＜ 0.05,差异具有统计意义.结论 通过综合护理,慢阻肺伴呼吸衰竭患者的心理状态得以有效改善,无论其焦虑还是抑郁感,均显著降低.
-
综合护理干预用于慢阻肺伴呼吸衰竭雾化吸入患者护理中的作用
目的 分析综合护理干预用于慢阻肺伴呼吸衰竭雾化吸入患者护理中的作用.方法 将我院2016年1月~2016年12月接收并行雾化吸入治疗的200例慢阻肺伴呼吸衰竭患者分为两组,对照组实施常规护理,试验组实施综合护理干预,对比两组护理效果.结果 试验组经护理以后PaO2、PaCO2、SpO2水平优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);且试验组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 慢阻肺伴呼吸衰竭患者雾化吸入中实施综合护理干预,能有效改善患者呼吸功能,可推广.
-
慢阻肺伴呼吸衰竭病人雾化吸入的选择与临床护理浅析
目的：研究并探讨慢阻肺伴呼吸衰竭患者雾化吸入的选择与临床护理应用情况，并分析其应用价值。方法选取我院自2013年10月至2014年11月期间收治的60例慢阻肺伴呼吸衰竭患者作为研究对象，将所有患者随机分为实验组和对照组，每组均有患者数量30例，实验组患者给予氧气驱动雾化吸入治疗，对照组患者给予超声雾化吸入治疗法。比较实验组患者以及对照组患者的临床治疗情况差异。结果由统计结果可得，实验组患者的临床治疗有效情况显著优于对照组患者，组间差异明显（P<0.05），具有统计学意义。结论氧气驱动雾化吸入治疗法的临床效果良好，值得在临床上广泛推广。
-
雾化吸入对慢阻肺伴呼吸衰竭患者血氧饱和度的影响及对策
目的 探讨雾化吸入对慢阻肺伴呼吸衰竭患者血氧饱和度影响及临床处置对策效果.方法 选取我院2009年1月至2011年12月32例慢阻肺伴呼吸衰竭患者为观察研究对象,分析雾化吸入对患者血氧饱和度的影响,探讨临床针对性的处置对策,总结经验,指导临床雾化吸入相关实践.结果 经过针对性处王后,慢阻肺伴呼吸衰竭患者在SaO2、残气容积(RV)、FEV1等方面均得到改善.结论 雾化吸入对慢阻肺伴呼吸衰竭患者血氧饱和度虽然有一定程度的影响,但是进行针对性的干预及护理措施,有利于阻止血氧饱和度的下降,使雾化吸入完整持续进行,改善患者呼吸功能及预后,具有积极的临床价值.
-
慢阻肺伴呼吸衰竭患者雾化吸入的选择及护理
慢性阻塞性肺部疾病(慢阻肺、COPD)伴呼吸衰竭(呼衰)患者在雾化吸入过程中往往出现胸闷、气短等不适症状,有的则难以坚持治疗,影响了疾病的治疗进程.为解决这一问题,寻找更适宜于慢阻肺伴呼吸衰竭患者的雾化吸入方法.2002年10月～2003年10月,我科收集了60例慢阻肺伴呼吸衰竭患者,将其分为2组,分别采用氧气驱动雾化吸入和超声雾化吸入加鼻塞吸氧2种方法进行治疗,并以血氧饱和度(SaO2)作为观察参数,经比较观察,结果发现氧气驱动雾化吸入较超声雾化吸入在慢阻肺伴呼吸衰竭患者的治疗中有明显优点,避免了雾化吸入治疗中病人由于SaO2的下降而引起的不适,达到了满意的效果,现报告如下.
-
慢阻肺伴呼吸衰竭患者雾化吸入的选择及护理
目的：探讨慢阻肺伴呼吸衰竭患者雾化吸入的选择以及护理。方法：将78例慢阻肺伴呼吸衰竭患者分为对照组和观察组，对照组采用超声雾化吸入加鼻塞吸氧治疗，观察组采用氧气驱动雾化吸入治疗，两组患者均进行有效护理，对比两组患者治疗前后的 SaO2值。结果：治疗后观察组患者的 SaO2值是（88．47±5．56）％，对照组 SaO2值是（74．77±6．35）％，治疗后 SaO2比较差异显著（t ＝10．137，P ＝0．000）。结论：慢阻肺伴呼吸衰竭患者采用氧气驱动雾化吸入治疗效果要优于超声雾化吸入治疗，通过与有效护理措施相结合，能够显著增加患者的 SaO2。
-
对接受雾化吸入治疗的慢阻肺伴呼吸衰竭患者实施综合护理干预的效果分析
目的：探讨分析对接受雾化吸入治疗的慢阻肺伴呼吸衰竭患者实施综合护理干预的临床效果。方法：选取2012年3月至2014年3月间我院呼吸内科收治的慢阻肺伴呼吸衰竭患者70例作为研究对象，采用随机数字表法将其分为对照组（35例）和观察组（35例），为对照组患者进行常规护理，为观察组患者在进行常规护理的基础上实施综合护理干预，观察对比两组患者的护理效果，并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：观察组患者治疗的总有效率为97.1%，对照组患者治疗的总有效率为77.1%，观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。观察组患者的SAS评分及SDS评分均明显低于对照组患者，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。观察组患者的舒适度为85.7%，对护理工作的满意度为88.6%；对照组患者的舒适度为65.7%，对护理工作的满意度为62.9%。观察组患者的舒适度及对护理工作的满意度均明显高于对照组患者，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：对接受雾化吸入治疗的慢阻肺伴呼吸衰竭患者实施综合护理干预的临床效果显著，值得在临床上推广应用。
-
对进行雾化吸入治疗的慢阻肺伴呼吸衰竭患者进行综合护理的效果观察
目的:探讨对进行雾化吸入治疗的慢阻肺伴呼吸衰竭患者进行综合护理的临床效果.方法:对2013年3月~2015年3月期间我院收治的62例慢阻肺伴呼吸衰竭患者的临床资料进行回顾性研究.我们将这62例患者随机分为甲组和乙组,在甲组中有32例患者,在乙组中有30例患者.对甲组患者进行综合护理,对乙组患者进行常规护理.治疗结束后,比较两组患者治疗的效果.结果:治疗结束后,甲组患者治疗的总有效率明显高于乙组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05).结论:对进行雾化吸入治疗的慢阻肺伴呼吸衰竭患者进行综合护理的效果显著.此护理方法值得在临床上推广应用.
-
慢阻肺伴呼吸衰竭患者雾化吸入的选择和临床护理措施浅析
目的：主要探讨慢阻肺伴呼吸衰竭患者雾化吸入的选择和临床护理措施。方法选取2012~2013年8月来我院就诊的慢阻肺伴呼吸衰竭患者共70例，将患者随机分为观察组和对照组，每组各35例患者。对照组给予氧气物化吸入加鼻塞吸氧治疗；观察组患者入院后给予氧气驱动雾化治疗。其中的观察参数是血氧饱和度。经过3个月的治疗后，比较两组患者的雾化效果。结果观察患者的血氧饱和度，观察组的血氧饱和度较治疗前明显升高，高于对照组的(73.56±5.22)，两组的组间比较具有明显的差异，<0.05。结论采用氧气驱动雾吸入治疗后，对于慢阻肺伴呼吸衰竭患者雾化吸入的效果很好，可以提高患者的血氧饱和度。
-
综合护理干预对慢阻肺伴呼吸衰竭患者雾化吸入患者的临床疗效
目的 探讨综合护理干预对慢阻肺伴呼吸衰竭患者雾化吸入患者的临床疗效.方法 随机选取我院雾化吸入治疗的慢阻肺伴呼吸衰竭患者50例,分为对照组和观察组,每组25例,其中对照组采用常规护理,观察组采用综合护理干预,然后对两组患者护理后的各项指标进行对比.结果 观察组患者的焦虑、抑郁程度明显低于对照组患者,观察组患者对护理的满意度和舒适度高于对照组患者,两组数据对比差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 对雾化吸入治疗的慢阻肺伴呼吸衰竭患者实施综合护理干预有助于降低患者焦虑、抑郁等不良情绪,提高患者的舒适度和满意度,对改善患者的临床疗效具有重要作用.
-
对接受雾化吸入治疗的慢阻肺伴呼吸衰竭患者实施综合护理效果分析
目的 研究对采用接受雾化吸入治疗的慢阻肺伴呼吸衰竭患者实施综合护理的临床效果.方法 选取我医院2016年收治的接受雾化吸入治疗的慢阻肺伴呼吸衰竭患者50例作为研究对象,按照随机法将此50例患者分成两组,实验组和对照组.两组患者均进行雾化吸入治疗,实验组的患者在治疗的过程中,实施综合护理措施,然后比较两组患者的治疗效果,分析综合护理措施的有效性.结果 通过对两组患者的治疗结果进行分析可知,实验组患者采用综合护理措施后,治疗效果明显提高,护理有效率较高,与对照组的差异非常明显(P<0.05),可进行对比.结论 在雾化吸入治疗慢阻肺伴呼吸衰竭患者的过程中,实施综合护理措施,不仅可以提高治疗质量,还可以促进患者痊愈,提高满意度,可在临床治疗中进行推广.
-
优质护理在慢阻肺伴呼吸衰竭患者雾化吸入治疗中的应用价值
目的 研究在慢阻肺伴呼吸衰竭患者雾化吸入治疗当中实施优质护理的价值.方法 选择我院2012年5月至2015年6月呼吸内科需实施雾化吸入治疗的慢阻肺伴有呼吸衰竭的患者304例,随机将其分成实验组和对照组.对于对照组实施常规护理干预措施,实验组在常规护理干预的基础之上实施优质护理措施,对比其舒适度与SaO2.结果 实验组的患者经过雾化治疗并实施优质的护理干预措施,患者疗效更佳,其雾化期间的舒适度较对照组高,有明显差异,p＜0.05,差异具备临床统计学可比性.结论 在慢阻肺伴呼吸衰竭患者雾化吸入治疗当中实施优质护理可提高患者舒适度,值得临床推广.
-
综合护理在慢阻肺伴呼吸衰竭患者雾化吸入中的应用
目的:采用综合护理服务对患有慢阻肺合并呼吸衰竭病症的病人进行干预,从而明确综合护理在雾化吸入中的护理价值.方法:将2016年3月至2017年3月收治的35例接受综合护理的慢阻肺合并呼吸衰竭病症患者作为治疗组,将接受常规护理服务的35例患者并入对照组.对比分析两组患者治疗期间的焦虑及抑郁程度、舒适度与对护工工作的满意程度以及终的临床效果.结果:实验组患者的总治疗有效率达到97.1％,对照组患者仅为77.1％,涉及临床效果的两组数据具有显著性差异(P<0.05).结论:综合护理干预合并常规治疗应用于患有慢阻肺合并呼吸衰竭病症的病人的雾化吸入过程临床效果更佳,值得推荐并应用于临床.
-
综合护理在慢阻肺伴呼吸衰竭患者雾化吸入中的应用
目的：探讨综合护理在慢阻肺伴呼吸衰竭患者雾化吸入中的应用效果。方法：将2014年11月—2015年11月间我院收治的80例COPD合并呼吸衰竭患者作为研究对象，根据随机数字表法将其均分为研究组与对照组。对照组患者给予常规雾化吸入及护理，研究组患者则在此基础上加强综合护理干预，比较两组护理疗效。结果：护理干预后，研究组患者的临床有效率为97.5%，对照组患者的临床有效率仅为82.5%，差异具有统计意义（p<0.05）。结论：对慢阻肺伴呼吸衰竭患者在雾化吸入时加强综合护理干预，可以有效提高临床治疗效果，促进疾病康复。
-
综合护理干预运用于慢阻肺伴呼吸衰竭雾化吸入患者护理中的效果观察
目的:观察在慢阻肺伴呼吸衰竭雾化吸入患者运用于综合护理干预护理中的效果.方法:收集120例慢阻肺伴呼吸衰竭雾化吸入患者,将其随机的分为观察组与对照组,其中观察组与对照组各(60例),对照组患者入院后采用雾化机治疗,观察组患者则采用综合护理干预,对比两组患者在临床上护理干预的效果.结果:经过上述的治疗,两组患者在护理干预的SaO2与舒适度方面,观察组患者明显不对照组患者的优,护理干预的满意度明显高于对照组,(P<0.05).结论:慢阻肺伴呼吸衰竭雾化吸入患者中采用综合护理的干预,能够有效的提高患者的舒适度,提高护理干预的满意度,临床治疗效果显著.
