首页 > 文献资料
-
临床生化检验对改良终点法和原终点法的应用
目的：临床分析改良终点法和原终点法在临床生化检验中的应用效果。方法：在临床生化检验中分别采用改良终点法和原终点法，对两种方法进行评价。结果：两种检测方法检验结果差异无统计学意义(P＞0.05)；改良终点法在批内CV和总CV测定中，正常浓度下高于原终点法，异常浓度下低于原终点法，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：改良终点法在临床生化检验中的应用明显优于原终点法，值得推广。
-
改良终点法和原终点法在临床生化检验中的作用
目的：对临床生化检验中改良终点法和原终点法的作用进行对比分析。方法临床对两种检验方法进行使用，对比分析改良终点法和原终点法之间的相关性以及线性浓度。结果在检测结果差异对比中，两种方法差异不明显，不具有统计学意义（P＞0.05）；改良终点在正常浓度下的批内CV和总CV测定要高于原终点法，在异常情况下低于原终点法，两者之间差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）；改良终点法在高浓度测量下其线性浓度测定范围要大于原终点法，两者之间差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论在生化高浓度检验中，改良终点法应用优势明显高于原终点法，因此可以对改良终点法进行推广使用。
-
探讨改良终点法在临床生化检验中的应用
目的:探讨改良终点法应用在临床生化检验中的效果.方法:选择改良终点法和原终点法进行对比,分析改良终点法在临床生化检验中的应用意义,根据美国临床实验室标准化委员会制订的相关规定,对改良终点法和原终点法两种检验方法的相关性、线性进行评价分析.结果:实验发现,改良终点法和原终点法之间具有一定的相关性,两种方法的检测结果在临床上无较大差异,P>0.05表示差异无统计学意义.测量正常浓度的样品,改良终点法和原终点法的批内不精密度和总不精密度均为CV<2.60%.测量异常浓度的样品,改良终点法CV<2.60%,原终点法CV>2.60%.检验回归方程为:改良终点法y=1.0705x-0.2183;r=0.9982.原终点法y=1.4404x-2.9397;r=0.9791.结论:经过研究发现,改良终点法应用于临床生化检验,在对高浓度标本进行检验中具有更准确的精密度,改良终点法的测定线性范围更宽,对试剂的成分起到节约的作用,值得在临床大力推广应用.
-
临床生化检验中改良终点法和原终点法的应用比较
目的：比较改良终点法和原终点法在临床生化检验中的应用。方法以氧化酶法对血清葡萄糖进行测定为例，依据美国国家临床实验室标准化委员会(NCCLS)制定的评价方案，比较分析改良终点法和原终点法的相关性，并评价二者的精密度。结果改良终点法和原终点法的检测结果差异无统计学意义(P>0.05)；与终点法比较，正常浓度下改良终点法测定的批内CV和总CV明显更高，异常浓度下明显更低，差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床生化检验中改良终点法的精密度明显高于原终点法，临床推广应用价值显著。
-
比较临床生化检验中改良终点法和原终点法的应用效果
目的：比较临床生化检验中改良终点法和原终点法的应用效果。方法：运用改良终点法与原终点法进行实例检测，评价两种检测方法的相关性、精密度严格依据NCCLS 制定的评价方案。结果：两种检测方法检验结果差异不大（P＞0.05）；改良终点法在批内CV和总CV测定中，正常浓度下高于原终点法，异常浓度下低于原终点法，差异显著（P＜0.05）。结论：临床生化检验中改良终点法的精密度均比原终点法优，极大节约了成本，值得推广。
-
改良终点法在临床生化检验中的效果
目的 探讨改良终点法在临床生化检验中的效果.方法 将2016年1月至2017年3月间在我院接受生化检验的60例患者纳入课题研究,评价改良终点法与原终点法的相关性、精密度和线性回归分析.结果 改良终点法与原终点法的临床检测结果无显著差异,具有一定的相关性;正常浓度下,改良终点法与原终点法测定的批内CV和总CV无显著差异,P＞0.05;异常浓度下,改良终点法测定的批内CV和总CV均小于2.6％,而原终点法测定的总CV大于2.6％,两种测定方法存在统计学差异,P＜0.05;改良终点法的线性回归方程为:y=6.127x-2.519,r=0.9983;原终点法的线性回归方程为:y=4.374x+ 0.536,r=0.9787.结论 改良终点法与原终点法在中、低浓度的线性关系均较好,但是相比于原终点法,改良终点法的线性浓度更宽,有利于降低试剂用量,节约成本,值得在临床上广泛推广使用.
