首页 > 文献资料
-
中期妊娠合并边缘性胎盘前置的引产方法分析
目的：分析中期妊娠合并边缘性胎盘前置的引产方法及效果。方法：收治中期妊娠合并边缘性胎盘前置患者60例，孕13～18周(A组)30例，孕18～27周(B组)30例；另收治无胎盘前置中期妊娠引产者60例，均分为A1组与B1组。A、A1组均予以米索前列醇联合米非司酮引产；B组、B1组均利凡诺羊膜联合米非司酮引产，观察、对比4组患者胎盘残留率、引产成功率、子宫出血量及产后出血情况。结果：B1组患者子宫按摩率、纱条填塞率、宫缩药物使用率均显著低于B组(P＜0.05)。结论：中期妊娠合并边缘性胎盘前置患者，根据孕周合理选择利凡诺联合米非司酮治疗方案。
-
不同引产方法对中期妊娠不同孕周并边缘性胎盘前置的效果对比
目的 通过对不同孕周并边缘性胎盘前置的产妇所采取的不同引产方式,意在探讨针对中期妊娠并边缘性胎盘前置佳的引产方式.方法 选取2013年1月~2016年1月在我院接受引产的患者100例作为研究对象,其中,选取中期妊娠不同孕周合并边缘性胎盘前置的患者40例作为研究组,选取中期妊娠不同孕周但无边缘性胎盘前置的患者60例作为对照组.然后,再根据妊娠期的不同,将研究组和对照组妊娠13~17周的患者分为A1组和A2组,而将妊娠期18~28周的患者分为B1和B2组.A1和B1组患者采用米非司酮联合米索前列醇进行引产,A2和B2组则采用米非司酮联合依沙吖啶进行引产,然后在对患者引产成果率、胎盘残留率以及子宫出血量、是否有并发症进行对比统计.结果?A1组的研究组患者和对照组的患者并没有接受宫腔纱条填塞,其他各项指标并无显著性差异.而B1组患者则在胎盘残留率和引产成功率方面并无显著差异.不过,研究组和对照组都发生过严重感染和子宫破裂等并发症,且研究组的出血量更大一些,接受过宫腔砂条填塞治疗效果明显比对照组要好.结论 对于中期的妊娠边缘性胎盘前置的患者,可以根据妊娠周数的不同采取的安全引产方式是米非司酮联合依沙吖啶进行引产、米非司酮联合米索前列醇引产方式[1].
-
中期妊娠并边缘性胎盘前置患者的引产方法及效果
目的:探究和分析中期妊娠并边缘性胎盘前置患者的不同引产方法和效果.方法:从2015年1月到2017年1月期间本院收治的所有中期妊娠并边缘性胎盘前置患者当中随机选取其中的86例患者作为本次的观察研究对象,将这86例患者按照数字随机法分为观察组和对照组两组,两组各有43例;观察组的43例患者采用米非司酮联合米索前列醇进行引产;对照组的43例患者采用米非司酮联合依沙吖啶进行引产,对比两组患者的引产成功率、胎盘残留率、子宫出血量情况.结果:从引产成功率和胎盘残留率方面来看,观察组的引产成功率为100％,胎盘残留率为16.28％,对照组的引产成功率为95.35％,胎盘残留率为13.95％,P>0.05,差异没有统计学意义;观察组的子宫出血量为(120.16±62.14)ml,对照组的子宫出血量为(455.24±68.97)ml,观察组的子宫出血量显著少于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义.结论:对于中期妊娠并边缘性胎盘前置的患者,采用米非司酮联合米索前列醇进行引产,能够取得良好的引产成功率,减少胎盘残留率的同时,能够显著减少引产过程当中的子宫出血量,有效的提高患者引产的安全性,具有临床推广的意义和价值.
