首页 > 文献资料
-
初产顺产产妇中自由体位分娩法与分娩减痛法的应用价值分析
目的:探讨初产顺产产妇中自由体位分娩法与分娩减痛法的应用.方法:收治初产顺产产妇120例,分为观察组与对照组.对照组采用自由体位分娩法,观察组采用自由体位分娩法联合分娩减痛法.结果:在观察组,产程时间显著短于对照组,疼痛程度显著优于对照组(P<0.05).结论:初产顺产产妇分娩中,联合应用自由体位分娩法与分娩减痛法效果显著.
-
自由体位联合分娩减痛法对初产妇自然分娩的影响
目的 分析自由体位联合分娩减痛法对初产妇自然分娩的影响.方法 选择2016年4月-2017年12月医院接诊的初产妇40例,采用随机数字表法分为观察组和对照组各20例.对照组采用自由体位法分娩,观察组采用自由体位法联合分娩减痛法分娩.对比2组会阴裂伤及宫颈裂伤的发生率、分娩结局、焦虑、分娩控制感.结果 观察组会阴裂伤及宫颈裂伤的发生率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).观察组第一产程、总产程时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05),2组产后2 h出血量、第二产程及第三产程时间比较差异无统计学意义(P>0.05).观察组焦虑评分和分娩控制感评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 自由体位联合分娩减痛法对初产妇自然分娩有积极影响,产妇会阴裂伤及宫颈裂伤的发生率较低,第一产程、第三产程时间明显缩短,临床应用价值较高.
-
自由体位分娩加分娩减痛法在初产顺产妇中的综合应用
目的：分析自由体位分娩法联合分娩减痛法在初产顺产孕妇中的应用。方法：选取2012年2月－2015年2月期间在我院初产顺产的孕妇共106例，分为观察组和对照组。对照组采用分娩减痛法进行干预；观察组在分娩减痛法的基础上加入自由体位分娩法干预；对两组孕妇的产程时间和疼痛等级评分进行比较。结果：观察组在分产程和总产程时间上均小于对照组；在0～1级和2级的产妇人数多于对照组，在4级的产妇人数少于对照组。结论：分娩减痛法联合自由体位分娩法干预更能缩短自然分娩时间，减少产妇痛苦。
-
在产妇第二产程中应用自由体位分娩法与人文关怀法的效果探讨
目的:探讨在产妇第二产程中应用自由体位分娩法与人文关怀法的效果.方法:对2016年4月至2016年12月期间在甘肃省妇幼保健院进行自然分娩的128例产妇作为本次研究的对象.随机将这128例产妇分为甲组和乙组,每组各有64例产妇.指导甲组产妇在第二产程采用常规体位分娩法进行分娩,指导乙组产妇在第二产程采用自由体位分娩法进行分娩,同时采用人文关怀法帮助其分娩,然后比较两组产妇第二产程持续的时间、分娩时的VAS评分、产后的出血量、顺产率、阴道助产率和剖宫产率.结果:1)与甲组产妇相比,乙组产妇第二产程持续的时间更短,其分娩时的VAS评分更低,差异有统计学意义(P<0.05).2)与甲组产妇相比,乙组产妇的顺产率更高,其剖宫产率更低,差异有统计学意义(P<0.05).3)两组产妇产后的出血量及阴道助产率相比差异无统计学意义(P>0.05).结论:将自由体位分娩法与人文关怀法应用到产妇的第二产程中,能有效地缩短其第二产程持续的时间,减轻其分娩时的疼痛感,提高其顺产率.
-
联用自由体位分娩法与分娩减痛法帮助初产妇进行自然分娩的效果探析
目的:探讨联用自由体位分娩法与分娩减痛法帮助初产妇进行自然分娩的临床效果.方法:将2015年10月~2016年5月期间在我院进行自然分娩的160例初产妇作为本次研究的对象.我们随机将这160例产妇分为自由体位组(80例)和联合组(80例),对自由体位组产妇使用自由体位分娩法帮助其分娩,对联合组产妇联用自由体位分娩法与分娩减痛法帮助其分娩,然后比较两组产妇三个产程的时间、会阴Ⅲ度裂伤的发生率、宫颈裂伤的发生率及其产后的出血量.结果:与自由体位组产妇相比,联合组产妇三个产程的时间均更短,其会阴Ⅲ度裂伤的发生率和宫颈裂伤的发生率均更低,其产后的出血量更少,差异有统计学意义(P<0.05).结论:联用自由体位分娩法与分娩减痛法帮助初产妇进行自然分娩的效果显著,能有效地缩短其产程持续的时间,降低其会阴裂伤的发生率和宫颈裂伤的发生率.
-
自由体位分娩加分娩减痛法在初产顺产妇中的临床应用效果
目的:研究和探讨自由体位分娩法和分娩减痛法结合起来在初产顺产妇中的临床应用效果.方法:选取2013年1月至2013年12月已被收治的符合标准的初产顺产妇女360例为研究对象,将其随机分成A1组(自由体位分娩法组)、A2组(分娩减痛法组)和A1+A2组(两种方法结合组),每组120例.观察和比较三组产妇阴道分娩产程时间、疼痛等级评分、出血量、剖宫产率、新生儿Apgar评分情况和产后不良情况发生率.结果:①A1+A2组的分娩产程时间低于A1组及A2组,疼痛等级评分优于A1组和A2组(P均＜0.05);②A1+A2组的分娩过程中的出血量和剖宫产率均低于A1组及A2组(P＜0.05);③Al+A2组新生儿Apgar评分情况比A1组及A2组好(P＜0.05);④A1+A2组产后不良情况的发生率也低(P＜0.05).然而以上观察指标A1组与A2组之间的差异均无统计学意义(P＞0.05).结论:在临床实践过程中对初产顺产产妇实施自由体位分娩结合分娩减痛法可以显著地改善产妇分娩过程中的不良情况,对新生儿的影响也是积极的.两种方法的综合应用更具有良好的临床效果.
-
自由体位分娩法和分娩减痛法对初产顺产妇的应用
目的:分析在初产顺产产妇分娩中应用自由体位分娩方法与分娩减痛方法的有效性.方法:本次所选88例初产妇均在我院进行顺产,将所选患者分组,参照组44例单纯实施自由体位分娩,研究组44例则联合自由体位分娩方法与分娩减痛方法,对比两组产妇分娩效果.结果:研究组APgar评分相较于参照组,明显要优,研究组剖宫产与产后出血患者明显要比参照组少,研究组第1产程时长、第2产程时长、血性恶露时长和平均泌乳量等相较于参照组,数值之间有显著差异,P<0.05.结论:在初产顺产产妇分娩中应用自由体位分娩方法与分娩减痛方法能够改善患者各项指标,值得应用.
-
初产顺产产妇中自由体位分娩法与分娩减痛法的应用价值分析
目的:探讨初产顺产产妇中自由体位分娩法与分娩减痛法的应用.方法:收治初产顺产产妇120例,分为观察组与对照组.对照组采用自由体位分娩法,观察组采用自由体位分娩法联合分娩减痛法.结果:在观察组,产程时间显著短于对照组,疼痛程度显著优于对照组(P<0.05).结论:初产顺产产妇分娩中,联合应用自由体位分娩法与分娩减痛法效果显著.
-
自由体位分娩加分娩减痛法在初产顺产妇中的综合应用效果观察
目的：分析在初产顺产妇中联合应用自由体位分娩法与分娩减痛法的效果。方法选取120例初产顺产妇女，依据分娩中护理方法的不同将其列入观察组和对照1、2组，每组各为40例。对照1组应用自由体位分娩法，对照2组应用分娩减痛法，观察组联合应用自由体位分娩法与分娩减痛法。结果观察组分娩产程时间、疼痛评分、剖宫产率和出血量以及新生儿Apgar评分均显著优于对照1、2组，差异有统计学意义(﹤0.05)；对照1、2组的上述指标比较，差异无统计学意义(>0.05)。结论在初产顺产产妇中联合应用自由体位分娩与分娩减痛法的效果显著，值得推广。
-
自由体位分娩法和分娩减痛法对初产顺产妇的应用
目的:分析在初产顺产产妇分娩中应用自由体位分娩方法与分娩减痛方法的有效性.方法:本次所选88例初产妇均在我院进行顺产,将所选患者分组,参照组44例单纯实施自由体位分娩,研究组44例则联合自由体位分娩方法与分娩减痛方法,对比两组产妇分娩效果.结果:研究组APgar评分相较于参照组,明显要优,研究组剖宫产与产后出血患者明显要比参照组少,研究组第1产程时长、第2产程时长、血性恶露时长和平均泌乳量等相较于参照组,数值之间有显著差异,P<0.05.结论:在初产顺产产妇分娩中应用自由体位分娩方法与分娩减痛方法能够改善患者各项指标,值得应用.
-
分析自由体位分娩法和分娩减痛法在初产顺产产妇分娩中的应用
目的 了解顺产分娩的初产妇采取自由体位分娩法、分娩减痛法手段的临床价值.方法 分析对象来自笔者所在医院产妇2014年1月至2015年12月接收顺产分娩的初产妇,在该群体中随机抽取200例.根据其分娩过程中采取助产手段差异将其分为对照组与联合组,分别采取自由体位分娩法助产、联合分娩减痛法助产.比较两种助产方式下两组初产妇的母婴妊娠结局.结果 记录两组产妇的三个产程平均所用时间,联合组产妇各产程时间均相对较短,差异有统计学意义(P<0.05);在分娩过程疼痛等级评价方面联合组产妇显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对新生儿进行Apgar评分,联合组新生儿所得数据显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 初产妇顺产产妇在分娩过程中采取自由体位分娩与分娩减痛法联合助产手段能够缩短分娩产程,保障母婴健康,值得推广.
-
自由体位分娩法和分娩减痛法在初产顺产妇分娩结局中的临床效果
目的 :在初产顺产产妇分娩过程中,分别使用自由体位分娩法以及分娩减痛法得到的分娩结局,对其产生的临床疗效进行研究.方法 :根据随机抽样的方法,抽选2016年10月到2017年10月之内102例在我院进行待产的初产顺产产妇,当成本次研究的研究目标,随机分成联合组和对照组,联合组产妇通过自由体位分娩法和分娩减痛法联合进行分娩,对照组产妇单纯通过自由体位分娩法进行分娩,将两组产妇的分娩结局进行比较,对得到的临床疗效进行研究,寻找两种方法的优势所在.结果 :联合组产妇第一二三产程消耗的时间更短,差异具有统计学(P<0.05);联合组产妇得到的整体疼痛评分更加优良,差异具有统计学意义(P<0.05);联合组产妇在分娩手术中出血更少,以及实施剖宫产的产妇也更少,差异具有统计学意义(P<0.05);联合组中的新生儿的Apgar评分更加优良,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 :通过联合自由体位分娩法与分娩减痛法的方法对产妇进行分娩,得到的分娩结局的临床效果要远远高于单一分娩法,并且会对新生儿的产生更加积极的作用,值得在临床上推广和应用.
-
探讨自由体位分娩法结合分娩减痛法在初产顺产产妇中的应用效果
目的 分析研讨自由体位分娩法结合分娩减痛法在初产顺产产妇中的应用效果.方法 本次讨论中所研讨的520例产妇均随机从我院2014年5月至2016年5月期间收治的初产顺产产妇中筛选而出,随机将520例产妇分为对照组(260例)和研究组(260例),对照组接受自由体位分娩法干预,研究组接受自由体位分娩法结合分娩减痛法干预,将两组三个产程时间和出血量、新生儿评分等治疗纳入对比讨论中.结果 研究组产妇各个产程和总产程时间均明显短于对照组,组间数据有统计学意义(P＜0.05);研究组产妇出血量较对照组明显少,组间数据有统计学意义(P＜0.05);研究组新生儿Apgar评分比对照组更优,组间数据有统计学意义(P＜0.05).结论 自由体位分娩法结合分娩减痛法对初产顺产产妇给予干预,大大缩短了产妇的产程,减少了出血量,整体效果不错,具有临床应用及推广价值.
