首页 > 文献资料
-
信息科技的哲学思考方式与信息哲学的历史使命——兼谈社会信息科学研究中的两个基本问题
当初,物理学逐渐成熟的时候,人们对物理科技的哲学思考,把中世纪的神学世界观逐渐地调整为近代的"科学世界观",即物理学的世界观,为整个工业时代人类文明新观念奠定基础.今天,我们要给深入人心的物质世界观补充信息的内容,恐怕任务更为艰巨:因为它已经是"科学"的了;而不少学者甚至主张,只有信息技术,没有信息科学.关于信息科技的哲学思考,当然可以坚持辩证唯物主义的基奉观点,按照传统的哲学思考方式进行.这是目前国内外研究中的主流.但是,我们主张:首先与信息科学家联手,推动科学范式转型,帮助把理论信息科学的成果上升到哲学世界观和方法论的层次,为相关信息科技领域的哲学研究奠定基础.此外,本文汇报了我们对社会信息学发展问题的认识和关于马克思哲学的初步思考.
-
整个大自然是一个有目的的存在——理解自然信息学和社会信息学的目的论原理
上世纪中叶以来,曾经被物理学革命打入冷宫的目的 论的自然观复活了,成为理解自然奥秘的研究纲领.对此.汉斯0约纳斯从三个角度对自然目的 性进行了论证:人为事物的目的 归根结底是人的目的 :主体性存在者的目的 则是属于生命体本身的;非人为而又非生命的事物整体可称为前意识的自然界,它也是有目的 的,因为它是主体性存在的土壤,其目的 通过主体性的存在者表现来.本文试图说明,由于控制论、系统论和信息科学所解释的目的 论原理成为自然信息学和社会信息学研究的共同纲领,因此就构成理论信息学的目的 论原理:"程序目的 论".
-
从社会物理学、社会生物学,到社会信息学
本文回顾研究社会现象的学科归属的历史演变.起初,它叫社会物理学,借用若干物理一数学方法,却不属于物理学;后来,它叫社会生物学,研究社会的生物学因素和特征,却不是一门生物学;现在,人们看到:社会的本质是文化存在,正在建立一门社会信息学,它在信息科学体系中是与自然信息学相平行的一个分支.
