首页 > 文献资料
-
洪灾区饮用水应急消毒模式效果研究
目的:探讨洪灾后饮用水消毒方法,了解分散投药、专职投药和集中过滤处理后的消毒效果,因地制宜地确定新形势下我国洪灾区可行的饮用水消毒模式,更好地控制灾后传染病流行.方法:根据<全国救灾防病预案(2005版)>及卫生部<洪灾区饮用水应急消毒模式试点项目实施方案>,结合仙桃市的地理特点,在洪灾多发季节和多发地区的杨林尾镇选择条件相近的多个村组成3个饮用水消毒试点组进行前瞻性研究,分别给予分散投药、专职投药和集中过滤处理干预措施,持续观察2个月后比较各组饮用水(缸水)的消毒效果.水质卫生标准及检测方法参照<生活饮用水卫生标准(GB5749-2006)>和<生活饮用水标准检验方法(GB/T5750-2006)>.结果:不同消毒模式组饮用水细菌学指标合格率(分散投药组为10.83%、专职投药组为59.17%、集中过滤组为34.17%,X2=61.86,P＜0.01.但集中过滤组设备出口处为75%)、细菌消除率(分散投药组为53.09%、专职投药组为46.54%、集中过滤组为95.97%,X2=15726.88,P＜0.01)和理化指标降低率(13项中有8项P＜0.01或P＜0.05)有显著性差异.结论:在洪灾区采用集中水处理设备对居民饮用水进行应急消毒处理的模式是切实可行的,其消毒效果及水质均明显优于分散投药和专职投药消毒模式,从长远来看具有较好的经济效益和社会效益,应作好相关的应急储备.另外,要做好居民安全卫生用水的健康教育工作,防止饮用水二次污染.
-
武汉市传染病病家消毒新模式效果观察
目的:比较武汉市传染病病家消毒方式转变前后的消毒情况.方法:采用现场调查和资料调查方法,对武汉市传染病病家消毒模式转变前后消毒状况进行了调查.结果:1992年以前武汉市传染病病家消毒均由消毒员上门服务,病家消毒覆盖率为14.01%.1994年以后逐步实行消毒员上门服务与医疗机构向病家直接提供消毒剂指导病家自行消毒,到2008年传染病病家消毒覆盖率达到89.66%.结论:通过转变病家消毒模式,采用消毒员上门服务与医疗机构提供消毒剂并指导病家自行消毒相结合的方式,提高了病家消毒的覆盖率,有利于控制传染病的传播与流行.
-
中小型医疗机构供应室消毒模式的发展及展望
医院消毒供应室是医院感染管理及质量管理的重要部门,是预防医院感染的关键科室[11.医院消毒供应中心WS310-2009在硬件和软件上都有较高的要求,2009年12月1日该标准正式实施,但在中小型医疗机构内较难推行.本项目以目前虹口区现有13家二级和民营医疗机构的供应室为研究对象,分析近八年来供应室的运行成本及工作量变化发展历程,探讨该标准执行过程中存在的困难,并对相应的解决方案进行探讨.
-
医院公用电话病原菌污染调查及消毒模式
目的:调查医院公用电话污染情况,比较两种不同消毒液对公用电话的消毒效果.方法:分别对公用电话听筒、话筒及手柄(打接电话时手握部位)在未消毒和A组用复方新洁灵、B组用“84”消毒液消毒后分别涂抹采样做细菌培养.结果:未消毒前电话听筒、话筒及手柄细菌污染率A组为96.7％、B组为93.3％,A组用复方新洁灵、B组用“84”消毒液消毒后做细菌培养均符合卫生学标准要求,经x2检验,P＜0.01,差异具有统计学意义.结论:未消毒前电话听筒、话筒及手柄细菌污染率90％以上,而复方新洁灵和“84”消毒液对医院公用电话均可以用来消毒,两种消毒剂的消毒效果无明显差异,临床可根据具体情况选用.
